Постановление № 1-354/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-354/2018№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Телиной Е.Г., при секретаре Королевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Воржева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 16 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, договорился с ранее ему знакомым ФИО3 о переводе ему денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк России». В свою очередь, ФИО4, не имея у себя в наличии карты ПАО «Сбербанк России», попросил у своего знакомого ФИО5 во временное пользование, принадлежащую ему банковскую карту, которую последний передал ФИО3. 16 января 2018 года, в дневное время, ФИО3, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, через банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью банковской карты № 546954******2943, принадлежащей ФИО6, используя сообщенный последним идентификационный номер (ПИН-код), подключил к абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя ФИО2 услугу «Мобильный банк», позволяющую управлять движением денежных средств по банковскому счету. 18 января 2018 года в 11 часов 13 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес> по проспекту Степана Разина г. Тольятти, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись своим сотовым телефоном и подключенной к его абонентскому номеру <***> услуги «Мобильный банк» перевел принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 500 рублей со счета № его банковской карты №******2943, на счет своей банковской карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств потерпевшего. Далее ФИО2, продолжая действовать целенаправленно, согласно своего единого преступного умысла, 19 января 2018 года в 09 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> по проспекту Степана Разина г. Тольятти, достоверно зная, о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись своим сотовым телефоном и подключенной к его абонентскому номеру <***> услуги «Мобильный банк» перевел принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5 310 рублей со счета № его банковской карты №******2943. на счет своей банковской карты №, таким образом, совершил хищение денежных средств потерпевшего, которые ФИО1 в последующем обналичил в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 810 рублей. В судебное заседание потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО8 не явились, о дате и времени разбирательства уведомлены надлежащим образом. При этом представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как материальный ущерб им полностью возмещен, они его простили и не желают привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеют. Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб он полностью возместил, принес потерпевшему извинения, которые последний и его законный представитель приняли, он примирился с потерпевшим, потерпевший и его законный представитель в свою очередь претензий к нему не имеют. Защитник Воржев С.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категориям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его признательные показания, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим и его законным представителем и последние не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: чек, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, банковскую карту №, хранящуюся у ФИО1, - вернуть ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Е.Г. Телина КОПИЯ ВЕРНА Судья Е.Г. Телина Секретарь Е.Ю. Королева Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Телина Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-354/2018 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-354/2018 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-354/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-354/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-354/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |