Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-4071/2018 М-4071/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2018 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1 об обязании снять земельные участки с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета. В обоснование иска указано, что Муниципальному образованию город Иркутск принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..... Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером .... по адресу <адрес обезличен>. <Дата обезличена> в администрацию города Иркутска поступило обращение ФИО1 о перераспределении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ...., с земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером .... и утверждением прилагаемой к заявлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, принято решение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами ...., ..... На основании распоряжения заместителя мэра-председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении схемы расположения земельного участка» были сформированы земельные участки с кадастровыми номерами ..... В дальнейшем, в связи с отсутствием необходимости в перераспределении указанных земельных участков, ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером ..... В иных случаях снятие с кадастрового учета или исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке не допускается. Вместе с тем, в настоящее время сложилась ситуация правовой неопределенности, когда необходимость перераспределения земельных участков отпала, а заявитель, отказавшийся от своего права на перераспределение, в силу установленных законом исчерпывающих случаев снятия с кадастрового учета земельного участка, лишен возможности внести изменения с учетом его изменившихся жизненных обстоятельств. Кроме того, в результате отказа Ответчиком от перераспределения земельных участков, не будет заключено соглашение о перераспределении земельных участков, а, следовательно, не возникнет право на земельные участки с кадастровыми номерами .... и существование данных земельных участков в дальнейшем не целесообразно. Таким образом, восстановление положения администрации города Иркутска в части осуществления государственного кадастрового учета на земельные участки с кадастровыми номерами .... может быть осуществлено только посредством принятия судебного акта о снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных участков. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами .....

Представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Администрации г. Иркутска об обязании снять с кадастрового учета земельные участки признал в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и поняты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО1 об обязании снять с кадастрового учета земельные участки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Иркутска к ФИО1 об обязании снять с кадастрового учета земельные участки удовлетворить.

Обязать ФИО1 снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами .....

Взыскать с ФИО1 госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.