Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-694/2025

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 декабря 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Рублёвой Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р.А.А. заключён кредитный договор № по условиям которого, Р.А.А.. выдан кредит в сумме 397727,27 руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с подпунктом № условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным, между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом № установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом № ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за <данные изъяты> рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом № ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №(№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.№ ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. обратилась с заявлением, в котором просила подключить к её номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона №, подключённому к услуге <данные изъяты> получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе <данные изъяты> Ответчиком использована карта № (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №(№ счета карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита пункт № кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 397727,27 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заёмщик Р.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на страхование было оформлено Р.А.А.. Однако согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. После смерти Р.А.А. нотариусом П.В.Г.. открыто наследственное дело №.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти Р.А.А.. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1216414,15 руб. На счетах Р.А.А.. имеются денежные средства в размере 2283,28 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 511762.96 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 146783,79 руб. просроченный основной долг в размере 364979,17 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника умершего заёмщика Р.А.А.. ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511762,96 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 146783,79 руб., просроченный основной долг в размере 364979,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 236,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Рублёва Р.В. в судебном заседании, пояснила об отсутствии основании удовлетворения иска, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик не производит оплату задолженности по кредитному договору, возможно на то, имеются уважительные причины. Не оспаривала, что наследник отвечает по долговым обязательствам наследодателя в рамках принятого наследства. Считает, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счёт страховой компании. Полномочиями признания иска ФИО2 не наделял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведённых правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №(№ счета карты №) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. обратилась с заявлением, в котором просила подключить к её номеру телефона № услугу «Мобильный банк» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона №, подключённому к услуге <данные изъяты> получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе <данные изъяты> Ответчиком использована карта № (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р.А.А. заключён кредитный договор № по условиям которого, Р.А.А.. выдан кредит в сумме 397727,27 руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Банк зачислил на счёт, принадлежащий Р.А.А.. денежные средства в размере 397727,27 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заёмщик Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №).

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. На дату смерти обязательство умершего заёмщика было застраховано в <данные изъяты> Стоимость страхования 47727,27 руб., что подтверждается ключевым информационным документом об условиях добровольного страхования, заявлением на участие в программе страхования № <данные изъяты> В соответствии с пунктом № данного заявления выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники) (л.д. №).

После смерти Р.А.А. нотариусом П.В.Г.. открыто наследственное дело № (л.д. №).

В порядке части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений, приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Р.А.А. следует, что Ш.И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ш.Н.И., в графе мать Р.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ш.Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ш.Н.И., в графе мать Р.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с заключением брака Ш.И.Н. изменила фамилию на С., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Казахстан, между С.М.В. и С.И.Н., добрачная фамилия Ш., расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан С.М.В., в графе мать С.И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С(Ш) И.Н.) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по праву представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери С.И.Н., приходящейся дочерью наследодателю Р.А.А.. (л.д.№).

Сын наследодателя Ш.А.Н.. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО1. в пользу ее внука ФИО2 (л.д. №).

Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела регистрацию по адресу: <адрес>, вместе с ней по месту жительства зарегистрирован внук ФИО2 (л.д. №).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

наследником Р.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. №), недополученной страховой пенсии по старости в сумме 35512,95 руб., ежемесячной денежной выплаты (инвалидность) в сумме 2224, 28 руб. (л.д.№).

Согласно выписке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А.. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1216414,15 руб. (л.д. №).

Стоимость наследственного имущества Р.А.А.. принявшего ФИО2 состоит из кадастровой стоимости квартиры в размере 1216414,15 руб., недополученной страховой пенсии по старости в сумме 35512,95 руб., ежемесячной денежной выплаты (инвалидность) в сумме 2224, 28 руб., всего в сумме 1254151,38 руб.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. В пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика Р.А.А. ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82481,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> отказано в полном объеме. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти Р.А.А. и от наследства не отказывался, следовательно на ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134946, 07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1514,51 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доводы представителя ответчика адвоката Рублёвой Л.В. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счёт страховой выплаты судом не принимаются, поскольку по условиям добровольного страхования в <данные изъяты> (программа страхование № <данные изъяты>) по дополнительному риску смерти застрахованного лица (заемщика) выгодоприобретателем является его наследник). Таким образом, ФИО2 не лишен возможности обратится в страховую компанию за получением страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает сумму заявленных Банком требований, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511762,96 руб., Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным (л.д. №). Иного расчёта представителем ответчика ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме

15236,00 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15236,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с наследника умершего заемщика Р.А.А. - ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 762 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 146 783 (сто сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 79 коп., просроченный основной долг в размере 364 979 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб.17 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 236 (пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.