Приговор № 1-61/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-61/2023

Дело № 1-61/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000351-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 27 июля 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконноехранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), а так же на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, вырвал произрастающий в ведре куст конопли, с целью дальнейшего собственного употребления частей растений содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии 6,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который он в вышеуказанный период времени повесил в туалете <адрес> в <адрес>, с целью его высушить и в последующем употребить путем скуривания, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 6,6 граммов, что является значительным размером до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> в <адрес>, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в вышеуказанный период времени, пришел на огород, расположенный в 5 метрах в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 111,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени пакет с собранными им листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли принес в хозяйственную постройку, расположенную в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где собранные листья и верхушечные части дикорастущей конопли поделил на 3 части и оставил сушиться в различных местах вышеуказанной хозяйственной постройки, а именно часть дикорастущей конопли ФИО1 разложил на куске пенопласта в углу хозяйственной постройки, оставшуюся дикорастущую коноплю ФИО1 разделил на две части и пересыпал в две стеклянные банки, одну из которых он поставил на тумбочку в указанной хозяйственной постройке, а вторую банку с дикорастущей коноплей ФИО1 поставил на металлическую печь, находящуюся в хозяйственной постройке, и тем самым стал хранить в хозяйственной постройке, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 111,6 граммов, что является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым у его брата ФИО3 имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. С разрешения брата он проживает в вышеуказанном доме, так как он работает в <адрес> и дом ему необходим для проживания. Время от времени он употребляет дикорастущую коноплю, которую он заготавливает во дворе дома по вышеуказанному адресу, путем приготовления. Сначала он ее рвет, затем высушивает, после перед приготовлением замачивает в растворителе №, для того чтобы отошли (отбилась) масла «каннабиса». Затем путем вываривания в железной чашке на костре в сарае он вываривает растворитель, а масла затирает сигаретным табаком. После содержимое он забивает в сигареты, и выкуривает путем вдыхания содержимого наркотического средства в легкие. Это у него снимает боль в шее. Также может добавить, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил высадить в ведре семена дикорастущей конопли и у него в ведре пророс один куст, который он выращивал для пробы для собственных нужд, а именно он его регулярно поливал и ставил на солнце, ведро с кустом у него хранилось в кухни дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу и около 11 часов 00 минут он решил заготовить конопли для личного употребления путем скуривания. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он вырвал из земли растущий в ведре на кухне дома куст конопли, но понял что ему этого будет мало и он так же решил нарвать в добавок к кусту конопли, дикорастущей конопли, которая произрастает в огороде его дома. Чтобы не носить куст конопли в руках он повесил вырванный им куст конопли сушиться на металлической проволоке в туалете вышеуказанного дома. Ведро, в котором он выращивал куст дикорастущей конопли пришло в негодность, а именно оно было ржавое и в дырках и он ведро выбросил. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, то есть с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, взял полиэтиленовый пакет из дома и направился на вышеуказанный огород. Сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, он направился в хозяйственную постройку, где он нарванные листья и верхушечные части дикорастущей конопли немного перетер руками в пакете, чтобы она лучше просохла, так как рвал он ее на улице и в связи с тем, что была весна, дикорастущая конопля была влажной. После чего он разделил нарванную дикорастущую коноплю на части, а именно, часть конопли он положил на кусок пенопласта, который находится в углу хозяйственной постройки, чтобы она быстрее высохла, а оставшуюся часть он разделил на две части и поместил в две стеклянные банки, одну банку поставил на деревянную тумбочку которая находится с левой стороны от входа в хозяйственную постройку, а вторую на металлическую печь в хозяйственной постройке, которая находится напротив входа в хозяйственной постройке. Полиэтиленовый пакет, в который он рвал листья, и верхушечные части дикорастущей конопли он выбросил. Реализовать данную дикорастущую коноплю он не пробовал в связи с тем, что боялся о том, что могут узнать сотрудники полиции. О том, что хранить коноплю запрещено, ему известно. При этом, данную коноплю он хранил для собственного употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 15 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Данными сотрудниками полиции были участковые уполномоченные полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что они ищут металлические трубы и батареи, которые ранее были похищены из дома, находящегося в <адрес>. Сотрудники полиции попросили у него разрешения на то, чтобы осмотреть его квартиру и хозяйственные постройки. Он разрешил сотрудникам полиции осмотреть квартиру и хозяйственные постройки, после чего сотрудники прошли в квартиру. При осмотре его квартиры, сотрудниками полиции в туалете на стене был обнаружен срезанный куст дикорастущей конопли, примерно около 50 сантиметров длиной, который сушился на проволоке в подвешенном состоянии на стене. После сотрудником полиции был задан ему вопрос: «Что это за вещество?». На что он пояснил, что данным кустом является дикорастущая конопля, которая ранее у него произрастала в ведре, но поскольку данный куст вырос, он решил его вырвать и высушить. После сотрудник полиции спросил, имеется ли у него в квартире еще запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После сотрудник полиции Свидетель №1 взял телефон и куда-то позвонил и сообщил, что у него в квартире обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего Свидетель №1 сказал, чтобы Свидетель №2 пошел за двумя понятыми, а он в это время остался с ним. Через некоторое время вернулся Свидетель №2 с двумя понятыми, которые представились как ФИО4 и ФИО5. После чего, сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него в присутствии понятых сотрудником полиции был составлен протокол задержания, после ознакомления с которым он, понятые и сотрудник полиции расписались в данном протоколе. Затем, через некоторое время к его квартире подъехал автомобиль дежурной части, на котором приехал дознаватель Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №3 и кинолог Свидетель №5 После чего дознаватель Свидетель №4 спросил разрешение на осмотр его квартиры, на что он ему дал свое согласие и дознаватель стал составлять протокол осмотра места происшествия. Дознаватель задал вопрос, имеются ли у него в квартире, в хозяйственной постройке запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что он ответил, что в туалете висит куст конопли, который у него обнаружили участковые, более у него при себе или в доме и хозяйственной постройке ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия в коридоре квартиры была обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из под 646 растворителя, в ходе осмотра места происшествия на стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из под 646 растворителя была наклеена бирка с пояснительной надписью, в последующем данную бутылку изъяли. Хочет пояснить, что он ранее данную бутылка использовал при приготовлении конопли. Далее по указанию дознавателя они проследовали в туалет квартиры, где у него был обнаружен куст дикорастущей конопли, примерно около 50 сантиметров, который сушился на металлической проволоке в подвешенном состоянии на стене. Далее дознавателем вышеуказанное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перетянули нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати № для пакетов ГУ МВД России по АК с пояснительной надписью, и на бирке расписался он, понятые и сотрудник полиции.

Затем дознаватель Свидетель №4 спросил у него разрешение на осмотр хозяйственной постройки, и он дал свое согласие, так как понял, что у него уже не получиться уйти от ответственности за незаконное хранение конопли. После чего все участвующие лица вышли на улицу и прошли в деревянную хозяйственную постройку. Находясь в данной постройке, дознаватель Свидетель №4 продолжил составления протокола осмотра места происшествия, а именно он стал осматривать хозяйственную постройку. В ходе осмотра с левой стороны от входа на деревянной тумбочке была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения в высушенном виде. В ходе осмотра данная банка была изъята вышеуказанным способом. Также, в ходе осмотра места происшествия, с левой стороны от входа в углу хозяйственной постройки на фрагменте пенопласта было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном состоянии. Далее дознавателем вышеуказанное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перетянули нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати № для пакетов ГУ МВД России по АК с пояснительной надписью, и на бирке расписался он, понятые и сотрудник полиции. После в ходе осмотра места происшествия на металлической печи, которая находится напротив входа в хозяйственную постройку, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения в мокром виде, скорее всего в банку попала вода при таянии снега, которая капала с крыши хозяйственной постройки, так как крыша в хозяйственной постройке протекает. Данная банка была изъята вышеуказанным способом. После дознавателем Свидетель №4 ему был задан вопрос, где он взял данное вещество, на что он пояснил, что данное вещество он вырвал на своем земельном участке возле дома. Коноплю в огороде он не выращивал, она выросла сама, то есть дикорастущая. После он указал точное место, о чем было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица по его указанию проследовали на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. Далее вышеуказанный участок местности был осмотрен дознавателем о чем, была также сделана пометка в протоколе осмотра места происшествия. После дознаватель закончил составления протокола осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем подписи, в том числе и он.

Затем в кабинет № ООП ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, где в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол доставления, после ознакомления с которым он, понятые и сотрудник полиции расписались в нем. Сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи понятые и он. После чего у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» с пояснительной надписью, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. В отделе полиции он пояснил, что коноплю нарвал для собственного употребления. Распространять, или кому-либо давать коноплю он не собирался. Со всеми составляемыми протоколами он знакомился лично и ставил свои подписи. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается (л.д.66-70).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 производили на территории <адрес> мероприятие, направленное на установление нахождения похищенного имущества, а именно металлических труб и батарей, которые ранее были похищены из дома, находящегося в <адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут он совместно с Свидетель №2 приехали к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>2 в <адрес>. При встрече с ФИО1, они ему представились и предоставили служебное удостоверение для ознакомления. ФИО1 он пояснил, что они ищут металлические трубы и батареи, которые ранее были похищены из дома, находящегося в <адрес>. После он попросил у ФИО1 разрешения, для того чтобы осмотреть его <адрес>, а также хозяйственную постройку, на что ФИО1 согласился и они прошли внутрь квартиры. Находясь внутри квартиры, они стали осматривать квартиру, где в ходе осмотра в туалете на стене был обнаружен срезанный куст дикорастущей конопли, размером примерно около 50 сантиметров длиной, который сушился на проволоке в подвешенном состоянии на стене. После чего он около 15 часов 20 минут позвонил в ДЧ и сообщил об обнаружении куста вещества растительного происхождения. Затем он объявил ФИО1, что он задерживается в подозрении незаконного оборота наркотических средств. Он остался с ФИО1, а УУП Свидетель №2 пригласил двух понятых ФИО8 и ФИО9 В присутствии понятых он попросил представиться ФИО1, что он и сделал и он объяснил понятым обстоятельства происходящего и составил в отношении ФИО1 протокол задержания, после ознакомления с которым в нем расписались ФИО1 и понятые. В течении получаса приехали сотрудники в составе СОГ, а именно дознаватель Свидетель №4, кинолог Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №3 Далее они все прошли в дом к ФИО1 с разрешения последнего, так как дознаватель Свидетель №4 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр квартиры и надворных построек и ФИО1 дал свое согласие. В присутствии понятых Свидетель №4 всем разъяснил права и обязанности, а так же спросил у ФИО1 есть ли у него при себе или в доме запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 сказал, что нет. Далее дознаватель стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в коридоре квартиры была обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из под 646 растворителя, дознаватель данную бутылку упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перетянули нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати № для пакетов ГУ МВД России по АК с пояснительной надписью, в ходе осмотра данная бутылка была изъята. Далее в туалете квартиры, у ФИО1 был обнаружен куст дикорастущей конопли, который он обнаружил ранее, который сушился на металлической проволоке в подвешенном состоянии на стене. Далее дознавателем вышеуказанный куст был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перетянули нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати № для пакетов ГУ МВД России по АК с пояснительной надписью, и на бирке расписались все участвующие лица. Более в квартире ничего обнаружено не было. Далее дознаватель спросил у ФИО1 имеются ли у него в хозяйственной постройке запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Затем дознаватель спросил разрешение на осмотр хозяйственной постройке, на что ФИО1 дал свое согласие.

Затем они вышли на улицу и прошли в деревянную хозяйственную постройку, которая находится на расстоянии примерно в 25 метров от дома. Находясь в данной постройке, дознаватель Свидетель №4 продолжил составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра с левой стороны от входа на деревянной тумбочке была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения в высушенном виде. В ходе осмотра данная банка с веществом растительного происхождения была изъята вышеуказанным способом. Также в ходе осмотра места происшествия с левой стороны от входа в углу хозяйственной постройки на фрагменте пенопласта было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, которое было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано вышеуказанным способом. После в ходе осмотра места происшествия на металлической печи, которая находится напротив входа в хозяйственную постройку, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данная банка с веществом растительного происхождения была изъята вышеуказанным способом. Далее ФИО1 указал точное место, где он нарвал дикорастущую коноплю, о чем было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. Вышеуказанный участок местности был осмотрен дознавателем, о чем была также сделана пометка в протоколе осмотра места происшествия. После дознаватель закончил составления протокола осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем подписи.

После этого ФИО1 был доставлен в кабинет № ООП ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес> в <адрес>, где им был составлен протокол о его доставлении, в котором расписались участвующие лица. Далее перед проведением личного досмотра доставленному ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, но он ответили, что у него ничего нет. ФИО1 им был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем им были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, и данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом упакован перед участвующими лицами, на бирку нанесена пояснительная надпись, там же все участвующие лица расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом, о чем им был составлен протокол изъятия образцов, в которых все участвующие лица расписались. От ФИО1 УУП Свидетель №2 было отобрано объяснения, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д.36-39).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 - сотрудников полиции (л.д.38-41, 42-45, 54-56, 57-59, 60-62), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, а также участок местности, расположенный по указанному адресу, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято пустая стеклянная бутылка «Растворитель 646», растения дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения в пакете, 2 банки с веществом растительного происхождения (2 пакета) (л.д.11-23);

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, 2, 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила по пакетам: пакет №,9 грамма, пакет №,7 грамма, пакет № грамм (л.д.94-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений Конопля (растение рода Каннабис). Масса частей растений, составила 6,6 грамма (л.д.102-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.110-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности бутылки, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 111,6 граммов. Части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Каннабис). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Каннабис) составила 6,6 грамма. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Стеклянная бутылка (л.д.130-132); осмотренные предметы, а также наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.133-138).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства «в значительном размере», а также квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств «в крупном размере» подтверждаются экспертными заключениями, установившими вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств.

В то же время суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в отношении частей растений, содержащих наркотические средства. При этом, исходит из того, что по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались виновным. Однако судом установлено, что ФИО1 приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля, массой 6,6 грамма, путем сбора выращенного им же куста конопли у себя в квартире, что исключает дополнительную квалификацию по указанному признаку.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что ФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением каннабиноидов и алкоголя. Страдает зависимостью от каннабиноидов, начальная стадия. Пагубное употребление алкоголя. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1 и его престарелой матери, которой он оказывает посильную помощь, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, и назначить отбывание наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет для наблюдения у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: наркотическое средство - каннабис, массой 111,6 грамма; наркотическое средство - части растения Конопля, массой 6,6 грамм; смывы с кистей рук ФИО1., контрольный ватный тампон, стеклянную бутылку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков