Решение № 2-1151/2023 2-1151/2023~М-764/2023 М-764/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1151/2023

УИД 42RS0033-01-2023-001279-74

(№2-1151/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее- ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 61 000 рублей, под 27,45% годовых, дата завершения договора -ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 629,27 руб., в том числе суммы основного долга- 55 684,69 руб., суммы процентов- 9 145,96 руб., неустойки - 715,43 руб., госпошлины- 1 083,19 руб. В ходе совершения исполнительных действий в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу с ФИО1 задолженность взыскана, исполнительное производство окончено, в связи с фактически исполнением обязательства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время обязательство по возврату процентов и неустойки ответчиком не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк России, выбывшего в связи с уступкой прав, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права переданы в сумме основного долга 55 684,69 руб., сумме процентов 50 633,53 руб., сумме неустойки 715,43 руб., сумме госпошлины 1083,19 руб., а всего 108 116,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 55684,69 руб. возвращена несвоевременно, истцом начислены проценты в размере 27,45% и неустойка в размере 20%. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 709,45 руб., в том числе сумма процентов по основному долгу- 40 327,18 руб., сумма неустойки по договору- 29 382,27 руб., которую полагает возможным взыскать в размере 14 672,82 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей: сумма процентов по основному долгу- 40 327,18 руб., сумма неустойки -14 672,82 руб.; зачесть 17 738,33 руб., поступившие в счет оплаты по отменённому судебному приказу в счет оплаты задолженности по настоящему иску; взыскать неустойку за просрочку возврата суммы задолженности по процентам и неустойки из расчета 20% годовых от суммы оставшейся задолженности 39 111,67 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесении судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. I ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 61 000 рублей под 27,45% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 1 879,10 руб. (пункт 6 договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, под дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Ранее, для взыскания задолженности по договору ПАО Сбербанк обращался в суд в порядке приказного производства.

Так, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 629,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 55 684,69 руб., просроченные проценты -9 145,96 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 244,20 руб., неустойка на просроченные проценты- 471,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1083,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по договору уступки прав (требований) № № уступило ООО «Гранит Плюс» право требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 108 116,84

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Сервису банка данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных истцом в материалы дела копий платежных поручений следует, что денежные средства в сумме 66 629,27 руб. перечислены истцу уже после вынесения судебного приказа и прекращения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ, истцом было произведено начисление процентов и неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, договорные проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 69 709,45 руб., из которых: сумма процентов по основному долгу- 40 327,18 руб., сумма неустойки по договору- 29 382,27 руб., которую истец, пользуясь представленным правом, снизил до 14 673,82 руб., в связи с чем, задолженность составляет 55 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Обращаясь с требованием о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по процентам и неустойки, истец просит зачесть суммы, поступившие в счет оплаты задолженности по отмененному судебному приказу в размере 17 738,33 руб. в счет оплаты задолженности по настоящему исковому заявлению и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы задолженности по процентам и неустойке из расчета 20% в год от суммы оставшейся задолженности 39 111,67 руб. за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб., а всего 50 850 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что взысканию подлежит «задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 850 руб., а всего 50 851 руб. Неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 40 327,18 руб. за каждый день просрочки: за период с даты подачи заявления по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесении судом судебного приказа и со до дня, следующего за днем вынесения судом судебного приказа до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно расходы по оплате государственной пошлины при подачи заявления в суд в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Сумма, взысканная по исполнительному производству по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснениям истца в иске, составляет 17 738,33 руб., таким образом, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1, составит 37 261,67 рубля (50581 – 17 738,33).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Право взыскателя требовать начисления неустойки на проценты закреплено в п. 12 Кредитного договора, где указано, что неустойка начисляется в размере 20 % на весь просроченный платеж, то есть как на основной долг, так и на проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на оставшуюся сумму процентов за период с даты подачи иска и до вынесения решения, а также до фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.

Однако сумма, на которую подлежит начислению неустойка, составит 37 261,67 рубля, исходя из требований истца о зачете погашенной ответчиком задолженности по отмененному судебному приказу.

Размер неустойки за период с даты подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) и до вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ составит 837,11 руб. (37 261,67х20%/365х41 день).

Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены на 69,27% (38 098,78 от 55 000), размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 составит 1281,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 261 рубль 67 копеек, неустойку на указанные проценты из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН №) неустойку за просрочку возврата суммы задолженности по процентам из расчета 20% годовых от суммы задолженности по процентам в размере 37 261 рубль 67 копеек или ее остаток за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2023

Судья А.А. Буланая