Решение № 2-1137/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-1137/2024;)~М-997/2024 М-997/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1137/2024

Дело № 2-97/2025

42RS0024-01-2024-001333-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 марта 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М, при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ», Общество, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что АО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151500 руб., а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором займа. При написании заявления/индивидуальных условий Договора займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа. АО МФК «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

АО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 116114,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Должнику направлены Уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по указанному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам

На основании заявления АО МФК «<данные изъяты>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116114,27 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17642,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22435,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 руб., почтовые расходы в размере 178,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Б просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица АО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ч.1 - ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «<данные изъяты>»» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 151500 руб.

Срок действия договора целевого займа согласно п.2 Индивидуальных условий договора целевого займа - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа – 24 месяца.

П.4 Индивидуальных условий договора целевого займа предусмотрена процентная ставка: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 36,43% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) -16,03% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа:6% годовых. После окончания срока возврата займа – 10% годовых.

Из положений п. 13 указанного Договора следует, что ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам.

Согласно п. 14 Договора ответчик согласен с общими условиями Договора целевого займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО МФК «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений.

АО МФК «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 116114,27 руб.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО МФК «<данные изъяты>» договору займа.

Ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Поскольку с даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало, Общество обратилось с исковыми требованиями в суд. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17642,07 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17642,07 руб.

Указанный расчет процентов за пользование суммой кредита ответчиком не оспаривается.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных, п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО1 проценты в размере 22435,76 руб., представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан правильным.

Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, за указанный период и составил 22435,76 руб.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму116114,27 руб., с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО ПКО «СААБ» признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление, которое представлено в материалы дела.

С учетом изложенного, суд полагает признание иска ответчиком обоснованным, соответствующим требованиям закона, и считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Разрешая заявленные ООО ПКО «СААБ» требования о взыскании задолженности по договору займа суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признание иска ответчиком, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5686 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 178,80 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются копиями реестров почтовых отправлений. Необходимость указанных расходов обусловлена обращением истца за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114,27 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 642,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 435,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686 руб., почтовые расходы в размере 178,80 руб., а всего 162 056,90 руб. (сто шестьдесят две тысячи пятьдесят шесть рублей 90 копеек).

Взыскать ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» №) проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 116 114,27 руб. (сто шестнадцать тысяч сто четырнадцать рублей, 27 копеек) со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-97/2025