Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного от преступления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» и вверенных ей денежных средств на сумму 384 907 рублей 51 копейка, то есть совершила преступление, за что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ. До настоящего времени ущерб, причиненный ПАО СК «Росгосстрах» в результате указанного преступления, в полном объеме ФИО1 обществу не возмещен. Размер не возмещенного ответчиком ущерба составляет 78 250 рублей 44 копейки. Поэтому просит данную сумму взыскать в возмещение ущерба с виновного лица – ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указывая, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования признала частично, на сумму 6 209 рублей 10 копеек, указывая, что размер не возмещенного ею материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за совершение которого она была осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 969 рублей 88 копеек, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Вместе с тем, денежные средства по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № по полисам, оформленным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 760 рублей 78 копеек, истцом ко взысканию в рамках поданного иска, не заявляются, в связи с чем подлежат вычету из указанной выше суммы. Ее вина в причинении ущерба на большую сумму – 78 250 рублей 44 копейки, истцом не доказана.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4, также заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования признал частично на сумму 6 209 рублей 10 копеек по изложенным ответчиком основаниям.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 главы 59 ГК РФ, предусматривающей способы возмещения вреда, предусмотрено – удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающей начальником страхового отдела в <адрес> филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по <адрес>», реорганизованного впоследствии в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ОАО «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах» - ПАО СК «Росгосстрах», которое является правопреемником ООО «Росгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, несущей полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязанной добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к переданным ей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, вести контроль использования бланков строгой отчетности, отчитываться по движению бланков строгой отчетности, обеспечивать своевременный, полный и корректный учет в операционной системе данных по договорам страхования и выплатам на основании первичных документов, обеспечивать осуществление операций с денежными средствами (кассовые операции) в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативными актами ООО «Росгосстрах», осуществлять контроль надлежащего оформления денежных документов, обеспечивать отражение операций по движению денежных средств в кассе филиала и на счетах бухгалтерского учета, в рабочий период времени, из корыстных побуждений, сформировался преступный единый умысел, направленный на систематическое хищение, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», поступающих от граждан и организаций в качестве оплаты за обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также за добровольное страхование имущества, жизни и здоровья граждан, путем их присвоения из кассы страхового отдела. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в страховом отделе <адрес>, приняв от ООО «Росгосстрах» для реализации и заключения договоров страхования страховые полюса, являющиеся бланками строгой отчетности, оформляла страховки, получая от страхователей денежные средства в виде страховой премии и, осознавая, что своими действиями похищает не принадлежащие, однако вверенные ей денежные средства, желая этого, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ООО «Росгосстрах» денежных средств, полученные от страхователей денежные средства систематически на протяжении вышеуказанного периода времени на расчетный счет ООО «Росгосстрах» не перечисляла, а, похищала их путем их присвоения себе, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 384 907 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение вышеуказанных действий – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу.

С учётом изложенного суд полагает, что истцу ПАО СК «Росгосстрах» в результате преступных действий ответчика ФИО1 был причинён материальный ущерб в общей сумме 384 907 рублей 51 копейка.

Из приговора суда, пояснений сторон и материалов дела, в частности заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в добровольном порядке было внесено ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 369 937 рублей 63 копейки.

Соответственно сумма не возмещенного ФИО1 ущерба составляет 14 969 рублей 88 копеек, в том числе: по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 524 рубля 60 копеек по страховому полису, оформленному ДД.ММ.ГГГГ; по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 760 рублей 78 копеек по страховым полисам, оформленным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093 рубля 50 копеек по страховому полису, оформленному в ДД.ММ.ГГГГ; и по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 591 рубль по страховому полису, оформленному в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу частей 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Доказательств хищения ФИО1 денежных средств в большем размере, в том числе по отчетам: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 280 рублей 02 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ №/СКАН в сумме 29 741 рубль 32 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 410 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 910 рублей, на общую сумму 72 041 рубль 34 копейки, истцом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Не было таких доказательств добыто и судом.

Хищение денежных средств по указанным отчетам в вину ФИО1 в рамках совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не вменялось и ее вина в их хищении приговором суда не установлена.

Иных правовых оснований для взыскания со ФИО1 указанных денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, что в результате виновных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ПАО СК «Росгосстрах», а также руководствуясь рамками заявленных исковых требований, согласно которым истцом требований о взыскании со ФИО1 денежных средств по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 760 рублей 78 копеек по страховым полисам, оформленным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перед судом не ставилось, сумму заявленного ко взысканию истцом не возмещенного материального ущерба в размере 6 209 рублей 10 копеек (384 907 рублей 51 копейка /общая сумма ущерба, причиненного от преступления/ – 369 937 рублей 63 копейки /сумма ущерба, уплаченная в добровольном порядке/ - 8 760 рублей 78 копеек /сумма не возмещенного ущерба, но не заявленная истцом ко взысканию/) суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по возмещению вреда полностью или частично, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в большем размере в сумме 72 041 рубль 34 копейки (78 250 рублей 44 копейки – 6 209 рублей 10 копеек), суд считает отказать за их необоснованностью.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ПАО СК «Росгосстрах» в силу п/п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд освобожден законом от уплаты государственной пошлины, поскольку предъявил иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд также считает взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, госпошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес>, в сумме 400 рублей (6 209 рублей 10 копеек х 4 %, но не менее 400 рублей).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного от преступления, 6 209 (шесть тысяч двести девять) рублей 10 копеек.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании в его пользу со ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного от преступления, 72 041 (семьдесят две тысячи сорок один) рубль 34 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.И. Водяникова