Постановление № 1-33/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 (12001640006000048)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Ноглики Сахалинской области 30 июля 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в постройке по типу «землянка», расположенной в лесном массиве на расстоянии 4 км на северо-восток от съезда с автодороги Южно-Сахалинск - Оха на 635км + 600м, обнаружил огнестрельное оружие, а именно мелкокалиберную винтовку с признаками переделки. Будучи лицом, продолжительное время занимающимся охотой, осознающим противоправность своих действий, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с последующим хранением, обнаруженной мелкокалиберной винтовки, являющейся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием - самодельно изготовленной винтовкой из частей мелкокалиберной винтовки промышленного изготовления путем соединения двух частей ствола друг с другом и навариванием сверху ствольной коробки металлической планки, с возможностью производства выстрела из данной винтовки патронами калибра 5,6 мм, желая хранить и использовать ее в дальнейшем в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия - самодельно изготовленной мелкокалиберной винтовки, вопреки требованиям пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ: «Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел», и раздела 11 статьи 54 Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в указанные выше время и месте незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, изъяв его с места обнаружения, перенес его в место своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 28 минут до 09 часов 18 минут в результате проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу «Ногликский» в присутствии ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Кондуфор А.Э. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела на основании статьи 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по статье 20.8 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д.<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда перед обществом и государством, приобрел и безвозмездно передал в Государственное бюджетное учреждение «Ногликский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» утюг <данные изъяты> в количестве 1шт, стоимостью 1499 рублей; термопот <данные изъяты> T-500 в количестве 1шт, стоимостью 3005 рублей. Данные обстоятельства учитываются судом как принятые ФИО1 меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Поскольку все требования закона, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и частью 1 статьи 25.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности (статья 446.3УПК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН <***>, КПП 651301001, ОКТМО 64732000, Банк отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Мелкокалиберную винтовку с признаками самодельного изготовления с привинченным к ней предметом функционально предназначенным для подавления шума выстрела (глушитель) хранящуюся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа, передать в УМВД России по Сахалинской области для определения её дальнейшей судьбы.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев