Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018~М-2408/2018 М-2408/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2936/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 25.01.2018 в размере 6 000 000 руб., процентов за просрочку возврата за период с 26.02.2018 по 22.05.2018 - 51 600 руб. 00 коп., госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 25.01.2018 ответчик взял у него в долг по расписке 6 000 000 руб., на срок до 25.02.2018. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, ФИО2 обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО4 (доверенность - л.д. 14) требования поддержала.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направил (телеграмма - л.д.25).

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором; документом, подтверждающим заключение договора является, в том числе, расписка заемщика.

Судом установлено и подтверждено представленной распиской, что 25.01.2018 ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 25.02.2018 (расписка - л.д. 3).

Из предусмотренного ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквального толкования расписки, следует, что ответчик получил сумму займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Доказательства того, что ответчик возвратил истцу все полученные денежные средства суду не приставлено, оригинал расписки находящийся у истца, представлен им в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 6 000 000 руб.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания договорной неустойки в случае просрочки возврата долга.

Из представленной расписки следует, что стороны предусмотрели договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, по которому с ответчика за период с 26.02.2018 по 22.05.2018 подлежит взысканию неустойка в сумме 51 600 руб. (6 000 000 *0,01* 86 дн.).

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25 января 2018 года в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 26 февраля 2018 г. по 22 мая 2018 года в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 38 365 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина