Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-511/2017Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное Дело № 2-511/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2017 года г. Владимир Ленинский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Рыжовой А.М. при секретаре Яблоковой О.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительный Р. З.» о взыскании заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительный Р. З.» о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. работал в ООО «Строительный Р. З.» в должности водителя с окладом в размере .... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ..... По тем же основаниям истец ФИО1 поддержал требования в судебном заседании. Представитель ответчика ООО «Строительный Р. З.» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Установлено, что ФИО1 принят на работу в ООО «Строительный Р. З.» на должность водителя, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад составляет .... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности работников, о чем имеется отметка в трудовой книжке №. Из расчетного листка за 4 квартал 2016г. усматривается начисленная ФИО1 согласно табелю № заработная плата в размере ...., с учетом удержаний налога на доходы физических лиц. В отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при принятии решения и взыскать с ООО «Строительный Р. Заказчикк» в пользу истца ФИО1 задолженность в указанном размере. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ...., Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ООО «Строительный Р. З. » о взыскании заработной платы -удовлетворить. Взыскать с ООО «Строительный Р. З. » в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере .... с учетом удержания налога на доходы физических лиц. Взыскать с ООО «Строительный Р. З.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.М.Рыжова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Строительный Региональный Заказчик" (подробнее)Судьи дела:Рыжова Анна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-511/2017 |