Приговор № 1-620/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело № 1-620/19

07RS0001-01-2019-002358-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 8 июля 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя Бозиевой С.А.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника - адвоката Калмыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегосяДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

-по приговору Чегемского районного суда от 22.11.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от 10.07.2017г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, ФИО2 зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным в судебном порядке права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут находясь по адресу: КБР, <адрес> без номера, в состоянии опьянения сел за управление транспортным средством ВАЗ 2109, с государственными регистрационными знаками Е <данные изъяты> регион и передвигаясь, примерно в 20 часов 00 минут на пересечении улиц Канукоева - Шогенцукова в <адрес>, КБР был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по г.о.Нальчик, осуществляющими надзор за дорожно-транспортным движением и для установления личности доставлен в Управление МВД России по г.о.Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, где законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС УМВД России по г.о.Нальчик о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гр. ФИО2 в 20 часов 55 минут выполнить отказался.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.96).

Согласно справке ГБУЗ «ЦРБ» им.ФИО4 от 16.05.2019г. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с 18.06.2010г. с диагнозом» «опийная наркомания», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Чегемского районного суда КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ рецидива в действиях ФИО2 не образует, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначает наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, общественную опасность совершенного преступления, и считает, что исправление виновного возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком.

Поскольку ФИО2 совершено преступление в области дорожного движения, с целью недопущения совершения им более тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ДВД-диск с записью момента фиксации отказа ФИО1 30.04.2019г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в отдел исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту его жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться два раза в месяц на регистрацию, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов утра.

Приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- ДВД-диск с записью момента фиксации отказа ФИО2 30.04.2019г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева