Решение № 2-9294/2017 2-9294/2017 ~ М-10032/2017 М-10032/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-9294/2017

К делу № 2-9294/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Арсенал» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Арсенал» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.10.2017 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ООО «Арсенал» автомобиль. Вместе с тем, межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказал в постановке указанного выше транспортного средства на регистрационный учет и пояснил, что для этого необходимо обращаться в суд. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство: радиолинейная станция на автоходу – «Малютка», 4-х канальная на базе ГАЗ-66, идентификационный номер VIN №, номер шасси: №, модель двигателя:№, номер двигателя №; обязать органы ГИБДД зарегистрировать автомобиль ГАЗ-66, радиолинейная станция на автоходу – «малютка» 4-х канальная, VIN №, номер шасси ХТН №, модель двигателя №, номер двигателя № с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представители межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Арсенал» не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, до его начала предоставили суду заявления о признании заявленных исковых требований.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчиков о дне, времени и месте судебного заседания по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство: радиолинейная станция на автоходу – «Малютка», 4-х канальная на базе ГАЗ-66, идентификационный номер VIN №, номер шасси: №, модель двигателя:№, номер двигателя №; обязать органы ГИБДД зарегистрировать автомобиль ГАЗ-66, радиолинейная станция на автоходу – «малютка» 4-х канальная, VIN №, номер шасси ХТН №, модель двигателя №, номер двигателя № с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков. До начала судебного заседания межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Арсенал» предоставили суду заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание заявленных администрацией муниципального образования г.Краснодар исковых требований ФИО1 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Арсенал» о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство: радиолинейная станция на автоходу – «Малютка», 4-х канальная на базе ГАЗ-66, идентификационный номер VIN №, номер шасси: №, модель двигателя:№, номер двигателя №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения России перехода к ФИО1 права собственности на автомобиль ГАЗ-66, радиолинейная станция на автоходу – «малютка» 4-х канальная, VIN №, номер шасси ХТН №, модель двигателя №, номер двигателя № с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: