Решение № 2-758/2018 2-758/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-758/2018

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-758/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Переяславка 08 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 38822 рубля 35 копеек на срок 12 месяцев под 52,7% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22858 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 86358 рублей 59 копеек из них; просроченная ссуда – 28810 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40177 рублей 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 2166 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 15204 рубля 58 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний требования истца не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило название на ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредиту, в сумме 86358 рублей 59 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2790 рублей 76 копеек.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признала частично, пояснила что, в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 22858 рублей 78 копеек, далее оплате не производилась в связи со сложившимися трудным материальным положением. На данный момент нет возможности выплатить сразу всю сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом в обоснование иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредита №, в форме акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк-кредитор обязался выдать заемщику ФИО1 кредит, в размере38822 рубля 35 копеек на срок 12 месяца под 52,7 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в сумме 4130 рублей 51 копейка и 4137 рублей 97 копеек в последний месяц уплаты долга.

С Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», условиями, указанными в заявлении оферте, с правилами пользования картами банка ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующей графе анкеты-заявления на получение кредита.

Договор заключен между сторонами надлежаще (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с требованиями ГК РФ.

Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 79845 рублей 66 копеек выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. В период кредитования заемщик произвел выплаты в размере 22858 рублей 78 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 86358 рублей 59 копеек из них; просроченная ссуда – 28810 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40177 рублей 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 2166 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 15204 рубля 58 копеек.

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2790 рублей 76 копеек. что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и 1306 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 86358 рублей 59 копеек (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790 рублей (две тысячи семьсот девяносто) рублей 76 копеек, а всего 89149 (восемьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская



Суд:

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ