Решение № 12-605/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-605/2018

Дело № 12-605/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск

21 ноября 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.11.2018,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление изменить, не согласен с назначенным наказанием в виде ареста.

ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив в интересах законности дело в полном объёме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем «Опель Астра»,регистрационный знак ....., будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Событие административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривает.

Его вина помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных правонарушений ГИБДД.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Они внутренне не противоречивы и согласуются между собой. Данные доказательства отражены в судебном постановлении, необходимость их повторного приведения в данном постановлении отсутствует.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ сделан правильно, на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировому судье представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также решение суда об определении места жительства несовершеннолетней ФИО4 с отцом.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обоснованно признано мировым судьей как смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи имелись основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, довод заявителя о чрезмерной строгости назначенного наказания заслуживает внимания.

Частями 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья избрал видом административного наказания административный арест на 10 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вместе с тем, подвергая за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела и личность виновного лица, его семейное положение, не привел каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности наказания содеянному.

В связи с чем, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток подлежит смягчению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.11.2018 в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ему наказание в виде административного ареста до 5 (пяти) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья Л.А. Русанова