Решение № 2-3477/2017 2-3477/2017~М-3416/2017 М-3416/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2017 по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. в размере 1 434 163, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 370, 82 руб., расходов на оценку залогового транспортного средства в размере 2 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2016, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 180 997 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - «Транспортное средство»), состоящий из Условий предоставления кредита (далее - «Условия кредитования») и Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО (далее - «Порядок кредитования»). Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ответчик предоставил Истцу в залог приобретенное на кредитные денежные средства Транспортное средство, идентификационные признаки которого изложены выше. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах - Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

Однако на протяжении срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца потребовать досочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплаты комиссии по договору.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено письмо – уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Нестойка взимается, начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 07.08.2017г. задолженность ответчика пред истцом по кредитному договору определена в размере 1 434 163, 31 руб.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. в размере 1 434 163, 31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 370, 82 руб., расходы на оценку залогового транспортного средства в размере 2 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2016, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 180 997 руб.

В судебном заседании истец ООО «БМВ Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, полагала их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расчет задолженности не оспорила, просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно судебной оценочной экспертизы. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «БМВ Банк» с заявлением-анкетой № на получение кредита для приобретения транспортного средства.

Из согласия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 заявляет, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк» (Общие условия), а также, с Тарифами ООО «БМВ Банк» «Кредитование физических лиц на приобретение автомобилей марки <данные изъяты>» (общие условия и тарифы «БМВ Банк» (ООО),в случае заключения договора обязуется неукоснительно их соблюдать.

ФИО1 указал, что согласен с тем, что поскольку общие условия и тарифы устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, собственноручного подписания им и кредитором текста общих условий и тарифов в знак согласия с ними не требуется. Он располагает экземплярами указанных общих условий и тарифов на бумажном носителе. В случае судебного спора надлежащим доказательством содержания принятых мною Общих условий и Тарифов будут являться заверенные Кредитором копии Общих условий и Тарифов в соответствующей редакции и протокола(-ов) (или выписки из протокола) уполномоченного органа управления Кредитора об их утверждении. Понимает и соглашается с терминами и определениями, используемыми в тексте Согласия, в том числе с теми, которые имеют значения, предусмотренные Общими условиями.

ФИО1 просит «БМВ Банк» ООО (далее - «Банк» или «Кредитор») в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Индивидуальные условия»), Общими условиями, Тарифами и настоящим Согласием, которые в совокупности будут являться Договором смешанного типа, включающим в себя положения Кредитного договора, Договора залога ТС и Договора поручительства (если применимо), заключить с ним Кредитный договор и предоставить ему потребительский кредит в соответствии с условиями, изложенными а п. 2 Согласия (далее - «Кредит»), на цели приобретения ТС, а также на цели приобретения Дополнительного оборудования и иных Товаров (п. 2 Согласия). Кредит просит предоставить путем его зачисления на его Счет в валюте Кредита, открытый в Банке-партнере в целях получения, обслуживания и погашения Кредита.

В качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств, возникающих у него по Кредитному договору, предлагает ТС, указанное в п. 3.1 Согласия, в залог Кредитору. Согласен(-на) застраховать ТС за свой счет от рисков утраты и повреждения по Договору страхования ТС на срок не менее Срока кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставляется поручительство лиц, указанных а п. 3.2 Согласия (если применимо), а также обеспечение, предусмотренное п. 5.4 Согласия. Ему известно, что в случае неисполнения им свыше 30 (Тридцати) дней обязанности по страхованию ТС от рисков утраты и повреждения Кредитор вправе потребовать досрочного расторжения Кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив его об этом в письменной форме и установив разумный срок возврата Кредита, который не может быть менее чем 30 (Тридцать) дней с момента направления Кредитором указанного уведомления.

ФИО1. соглашается и понимает, что подписание и предоставление им настоящего Согласия Кредитор будет рассматривать как его согласие на заключение Кредитного договора на условиях настоящего Согласия, Индивидуальных условий, Общих условий и Тарифов для целей приобретения ТС, а также для целей приобретения Дополнительного оборудований и иных Товаров (л. 2 Согласия); Заключение Кредитного договора и выдача Кредита осуществляются Кредитором при выполнении условий, указанных в Разделах 3 и 4 Общих условий, на 3 (Третий) рабочий день с даты получения Кредитором настоящего Согласия; Кредитор вправе отказаться от заключения Кредитного договора и/или предоставления Кредита при несоблюдении им Общих условий или по иным основаниям, без объяснения причин отказа в заключении Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным в Дату предоставления Кредита, являвшуюся датой, в которую между Сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Договора, и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Данное согласие подписано лично ФИО1 и направлено в Банк.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между ООО БМВ Банк» и ФИО1, сумма кредита составляет 1 960 000 руб., срок возврата кредита – 24.07.2018г., кредитный договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему; процентная ставка – 11,90% годовых, количество платежей – 24, ежемесячный размер платежа – 95 724, 87 руб., платежная дата – 24 число каждого месяца.

Погашение предоставленного Заемщику Кредита и процентов за пользование Кредитом осуществляется путем совершения очередных Ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в Кредитном договоре и в Графике платежей, при этом: в дату первого Ежемесячного платежа уплачиваются проценты за пользование Кредитом, начисленные на сумму Кредита за период с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, до даты первого Ежемесячного платежа включительно; в дату последнего Ежемесячного платежа уплачивается оставшаяся непогашенная часть суммы Кредита и проценты за пользование Кредитом, начисленные на эту оставшуюся сумму Кредита за период с даты, следующей за датой предпоследнего Ежемесячного платежа, до даты последнего Ежемесячного платежа включительно; информация о размере первого и последнего Ежемесячного платежа (а также предпоследнего Ежемесячного платежа при выборе Программы кредитования с остаточным платежом) по Кредиту содержится в Графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2016, цена 4 560 000 руб. (п.10 Индивидуальных условий).

Предоставление кредита банк осуществляет на цели приобретения ТС, сведения о котором указаны в п.10 Индивидуальных условий, а также на цели приобретения дополнительного оборудования и иных товаров, указанных в п.17 Индивидуальных условий (п.11 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик соглашается с Общими условиями и тарифами, что подтверждается подписанием им в совокупности Индивидуальных условий и Согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредит предоставляется путем его зачисления на счет заемщика в валюте кредита, открываемый в банке-партнере в целях получения, обслуживания и погашения кредита.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, Банком ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 1 960 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита производится с нарушением условий кредитного договора, что следует из представленной выписки по лицевому счету заемщика, не оспорено в судебном заседании ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Истцом 03.05.2017г. направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Заемщик принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, и расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 434 163, 31 руб., в том числе: основной долг – 1 326 040, 85 руб., неустойка за просрочку платежей по процентам – 1 591, 03 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 106 531, 43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки в связи с трудным материальным положением, отсутствием работы у ФИО1

Размер неустойки, по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по ее уплате, поскольку общий смысл гражданского законодательства не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени, предусмотренной договором требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом данных положений, срока неоплаты кредита, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Общий размер начисленной неустойки по кредитному договору составляет 108 122, 46 руб. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для него затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ.

При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 108 122, 46 руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков по кредитному договору в пользу истца до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично в размере 1 331 040, 85 руб., в том числе: 1 326 040, 85 руб. – основной долг, 5 000 руб. – неустойка.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом приобретаемого имущества – транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита перед истцом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость залогового транспортного средства составляет 4 560 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного ТС в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ТС №-ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Трансдекра» в размере 3 180 997 руб.

Определением суда от 26.10.2017г. по ходатайству представителя ответчика по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта № ООО «Оценщик», рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016г., на день проведения оценки 21.11.2017г. составляет 3 870 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016г., в размере 3 870 000 руб.

Суд находит необходимым указать, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также в решении суда, суд в порядке ст. 201 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (п. 13 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013)).

Согласно ответа на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД по <адрес> от 02.10.2017г. №, автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2016г., зарегистрировано за ФИО1

Поскольку ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору №R/16 от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства, следовательно, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016г., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 3 870 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ч 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в обоснование заявленных требований о стоимости заложенного автомобиля в материалы дела представлен отчет №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленный ООО «Трансдекра», за подготовку которого истцом понесены расходы в размере 2 000 руб. согласно счета на оплату № от 25.08.2017г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата производства судебной оценочной экспертизы стороной, заявившей о ее проведении, произведена не была, на основании ст.ст. 96, 98 ГПК РФ расходы, связанные с ее проведением в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Оценщик».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 370, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «БМВ Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. в размере 1 331 040, 85 руб., расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 000 руб., расходы оплате госпошлины в размере 15 370, 82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2016г. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 870 000 руб.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оценщик» (расчетный счет №, кор.счет №, Банк: Сибирский филиал ЗАО "Райффайзенбанк" <адрес>, ИНН <***>, КПП № БИК №, счет № от 29.11.2017г.) расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 8 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2017г. Судья.