Приговор № 1-555/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-555/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника адвоката Зоркова С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сафронова А.В.

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сафронова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил <данные изъяты> ФИО1 <адрес> денежные средства на общую сумму 147 110 рублей, при следующих обстоятельствах:

В начале 2016 года Сафронов А.В., <адрес> решил совершить хищение денежных средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил с банковских счетов <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 147110 рублей. После чего Сафронов А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 147110 рулей, который для последнего является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

С указанным обвинением Сафронов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сафроновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сафронову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сафронова А.В. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Сафронов А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы и двух малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его сына ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Сафронову А.В. не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск (с учетом уточнений) о взыскании с Сафронова А.В. материального ущерба в сумме 137 110 рублей подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом доводы государственного обвинителя в части конфискации сотового телефона «LG power X», системного блока необоснованны. Статья 307 УПК РФ предусматривает указание в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, наряду с другими данными, доказательств, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось при совершении преступления. Из обвинительного заключения не следует, что осужденный использовал сотовый телефон и системный блок как иное средство при совершении преступления, что должно быть указано в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ, поскольку сотовый телефон «LG power X» № сохранил в себе следы преступления, он подлежит уничтожению, а системный блок, не содержащий информации имеющей значения для уголовного дела, следует передать осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сафронову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Сафронова А.В. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и места работы после трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью, загладить причиненный материальный ущерб, не посещать места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и т.п.).

Меру пресечения Сафронову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 137110 рублей (сто тридцать семь тысяч сто десять рублей).

Вещественные доказательства: сим-карту «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), сим-карту «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), сим-карту «Мобильные Телесистемы» (МТС), флеш-карту «Mirex», банковскую карту «Сбербанк России» №, сотовый телефон «LG power X», № хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО МО МВД РФ «Тюменский», - уничтожить. Системный блок, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО МО МВД РФ «Тюменский», - передать осужденному Сафронову А.В.

Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, отчет по кредитной карте <данные изъяты> скриншоты экрана сотового телефона с перепиской на 9 листах, выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1 выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО4 выписку по балансу абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>