Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения материального ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что между ООО «Стройиндустрия» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, WIN №, <данные изъяты> года выпуска, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>» был похищен. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу ООО «<данные изъяты>» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по которому ФИО1 перешли права требования к СПАО «Ингосстрах» принадлежащие цеденту и вытекающие из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик. Затем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известному адресу. Своим заявлением просил удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело без участия истца.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явились, своим отзывом иск не признали, поскольку расчет страховой суммы был осуществлен на условиях «неполного» страхования, с учетом изменяющейся страховой суммы, то есть коэффициента снижения этой суммы, которая на дату хищения транспортного средства в денежном эквиваленте составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи следует, что ООО «<данные изъяты>» (продавец) передало ООО «<данные изъяты>» (покупатель) в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, WIN №, <данные изъяты> года выпуска. Покупателем оплачена стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей (л.д.40,41).

Как видно из полиса по страхованию средств транспорта (КАСКО) серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» страхователем является ООО «<данные изъяты>», объект страхования автомобиль марки <данные изъяты>, WIN №, <данные изъяты> года выпуска, страховые риски «Ущерб (мультидрайв)», «Угон ТС без документов и ключей», «Только полная гибель (Прагматик)» страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая стоимость <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Франшиза договором страхования не установлена. Страховая премия уплачена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление ООО «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль марки <данные изъяты>, WIN №, <данные изъяты> года выпуска, с приложением необходимых документов (л.д.33,34).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.35).

Как видно из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) права требования к СПАО «Ингосстрах» принадлежащие цеденту и вытекающие из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес СПАО «Ингосстрах» направлен договор и уведомление об уступке права требования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием о выплате суммы долга по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.15,16,17).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь вблизи сооружения № по адресу <адрес>, тайно похитило автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.25), что также подтверждается справкой следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <данные изъяты> было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ был похищен объект страхования автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» являясь собственником похищенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключило договор уступки права требования, с истцом ФИО1 уступив права требования к СПАО «Ингосстрах» вытекающие из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пунктам 1-3 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Как установлено судом, договор страхования заключен сторонами на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах».

Согласно статье 17 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.

Статьей 18 Правил предусмотрено, что страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков:

9.1. «Угон ТС без документов и ключей» утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Согласно статье 28 Правил, по соглашению сторон договор страхования в соответствии со статьей 10 настоящих Правил может быть заключен на условиях «полного», «неполного пропорционального» и «неполного непропорционального» страхования.

1. Страхование считается «полным», если страховая сумма в любой момент действия договора страхования равна страховой стоимости ТС. В этом случае страховое возмещение выплачивается в полном объеме, определенном согласно условиям выплаты страхового возмещения (раздел IV Правил).

2. Страхование считается «неполным пропорциональным», если страховая сумма установлена (или при изменяющейся страховой сумме становится) ниже страховой стоимости ТС. В этом случае ущерб возмещается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости в соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Страхование считается «неполным непропорциональным», если при неполном страховании страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы (лимита) без применения правил о пропорции согласно ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если иного не установлено соглашением сторон, договор страхования считается заключенным на условиях «неполного непропорционального» страхования в том числе при изменяющейся страховой сумме.

В соответствии со статьей 78 Правил, выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона). В отдельных случаях, по соглашению между Страховщиком и Страхователем, может быть предусмотрен более ранний срок выплаты страхового возмещения. Возмещение выплачивается в пределах страховой суммы (Страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил, как постоянная, или изменяющаяся величина).

Согласно статье 63 Правил, расчет суммы страховой выплаты осуществляется с учетом: размера ущерба, причиненного страховым случаем; лимита возмещения страховщика; «полного» или «неполного» страхования; системы возмещения ущерба; франшизы; остаточной стоимости ТС и ДО; максимального размера страховых сумм и сумм страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО; иных условий договора страхования.

Из примечания к пункту 1 договора (полиса) по страхованию транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в статье 25.1 Правил страхования транспортных средств, за исключением случаев включения в договор дополнительной опции «Постоянная страховая сумма». В случае если дополнительные опции не отмечены, договор считается заключенным только на базовых условиях. Описание базовых условий, дополнительных опций (применятся, если их выбор отмечен в полисе) и условий из применения изложены в Приложении №1 к полису. При отсутствии подписанного сторонами Приложения № к настоящему полису, условия страхования считаются не согласованными, а договор страхования – не заключенным (л.д.30).

Согласно Приложения №1 к полису № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определены Базовые условия страхования (л.д.31).

Из анализа положений договора страхования, которые были согласованы сторонами при его заключении, следует, что в условия договора страхования не включена дополнительная опция «Постоянная страховая сумма», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно произведена выплата страхового возмещения в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования транспортных средств, по формуле расчета изменяющейся страховой суммы.

Поскольку стороны при заключении договора действовали добровольно, были согласны с условиями договора страхования, страхователь был ознакомлен с условием договора, то в действиях ответчика суд не усматривает нарушений прав страхователя.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с момента вынесения решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.