Приговор № 1-56/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД: 54RS0№-36

Дело №1-56/2019

Поступило в суд 17.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Бармина С.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, владеющей русским языком, вдовы, не военнообязанной, работающей по найму, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление мирового судьи вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея уважительных причин, не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст.ст.80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи сыну не оказывала. ФИО1, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. В результате этого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 22 060 рублей 80 копеек и общей задолженности по алиментам в сумме 234 823 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО1 нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что за неуплату алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 она была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 г. алименты на содержание сына так же не платила, хотя и ходила на работу, считала, что сын находится в государственном учреждении для детей и не нуждается. Было, что у нее болела спина, но это не мешало ей трудиться (л.д. 95-97).

Как следует из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.Т.Н., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Его мать – ФИО1 лишена родительских прав и обязана по решению районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание ребенка. Г.О.В. с сыном не встречается, не общается, материально не помогает, подарки не дарит. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты не выплачивала ни раза. Никакие переводы от нее не поступали. ФИО1 она видела последний раз в мае 2017 года, больше она не появлялась, не звонила и чем она занимается ей не известно (л.д.32-33).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает в должности заместителя начальника ОСП по <адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании в пользу органов опеки и попечительства администрации <адрес> с ФИО1 алиментов на содержание сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что ФИО1 добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на20 часов. В рамках исполнительного производства рассчитывалась задолженность по алиментам, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 823,56 руб. В центре занятости населения ФИО1 на учете не состоит, нигде не трудоустроена, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, игнорирует возложенную на нее судом обязанность по выплате алиментов, уважительных причин нет.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ФИО1 знает, видел ее на СТО по <адрес> р.<адрес>, где не раз ремонтировал машину. Рядом с СТО, на пункте приема лома металла ФИО3 помогала собирать остатки металла после погрузки, но о расчете с ней за это ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в Чановской ЦРБ медицинской сестрой. Во время обострения заболевания “межреберная невралгия” могут появляться боли, затруднение дыхания, сжимание грудной клетки, но все это происходит в острый период и лечится мазями. По поводу диагноза: “поражение межпозвонковых дисков поясничного и других отделов с радикулопатией” - это остеохондроз, можно лечиться как стационарно, так и амбулаторно. Возникает так же в период обострения. С данными диагнозами можно трудиться (л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> Свидетель №1 о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 060,80 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 823, 56 руб. (л.д. 6);

- копией исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-8);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по делу об административном правонарушении о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- сведениями ФМС о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 15);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о матери – ФИО1 (л.д. 20);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состояла, пособия по безработице ей не выплачивались (л.д. 49);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о наличии вакансий по различным профессиям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 51-63).

Суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимой, показаниями законного представителя несовершеннолетнего Д.Т.Н., свидетелей, а так же исследованными материалами дела.

Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой, на их основе суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой, ранее судимой, совершившей преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, имеющей постоянное место жительства, вдовы, семьи не имеющей, работающей по найму, в быту характеризующуюся удовлетворительно, не состоящую на учете врача-нарколога и врача-психиатра, ее состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, работы подсудимой по найму, принятие ею мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с мая 2019 г., что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие ее общественной опасности и возможности ее исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимой следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку сложение наказаний при условном осуждении не предусмотрено действующим законодательством, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

С подсудимой ФИО4 следует взыскать процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.132 УПК РФ, т.к. она трудоспособна, отказ от защитника не заявляла, оснований для освобождения ее от несения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 3 240 (трех тысяч двухсот сорока) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Калинин