Решение № 2-1575/2018 2-1575/2018~М-1431/2018 М-1431/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1575/2018

Дело № 2-1575/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре.

В обоснование заявленных требований, указал, что на основании решения общего собрания собственников от 15.01.2012 года многоквартирный дом по адресу: г. озерск, <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис». 2-комантаная <адрес> принадлежит ФИО1

В ходе технического обследования общедомового имущества указанного дома выявлено нарушение: собственником квартиры № ФИО1 установлена металлическая перегородка в общем коридоре перед квартирой №, что не соответствует проекту. В результате перепланировки к квартире присоединена часть общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, перегородка перекрывает доступ в камеру дымоудаления, что нарушает правила и нормы пожарной безопасности, что может повлечь опасность для жизни и здоровья людей, в случае задымления помещений подъезда.

В огороженном коридоре ФИО1 организовано содержание домашних животных, хранение личных вещей, мусора и бытовых отходов.

23.04.2014 года в адрес ответчика были направлены два предписания об устранении допущенных нарушений, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре перед квартирой № в <адрес> и передать освобожденную площадь ООО «УО «ОСЖС» по акту, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца о возложении обязанности демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре перед квартирой № в <адрес> и передать освобожденную площадь ООО «УО «ОСЖС» по акту, взыскании госпошлины в сумме 6 000 руб. признали в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ФИО1, указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре перед квартирой № в <адрес> и передать освобожденную площадь обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» по акту, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>а