Решение № 2-477/2023 2-477/2023~М-405/2023 М-405/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-477/2023

Дело №2-477/2023

61RS0031-01-2023-000484-53


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании 52 942 рублей 55 копеек задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых с 04.07.2023 и до момента фактического погашения задолженности по основному долгу,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Нэйва» с иском к ФИО1 о взыскании 52 942,55р. задолженности по кредиту, из которых 32475,05р. – основной долг, 20467,5р. – договорные проценты по состоянию на 03.07.2023, а также процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых с 04.07.2023 и до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 18.11.2013 получил кредит в сумме 50 000р. под 26% годовых на срок по 04.04.2018 в ПАО «РГС Банк», который 01.05.2022 прекратил свою деятельность по итогам реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ФК «Открытие» (далее по тексту банк), права требования которого по указанному договору перешли ему, истцу, но свои обязательства по возврату кредита не исполнил, кредит и проценты не уплатил.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что кредит был предоставлен под 26% годовых на срок до 04.04.2018, в связи с чем срок исковой давности истек. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 1, 43-44, 50, 55-57).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4-10, 12-19, 22-23) 18.11.2013 ФИО1 и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 50 000р. На стадии досудебной подготовки в определении от 03.08.2023, которое получено истцом 16.08.2023 (л.д. 33-35, 42), суд распределил бремя доказывания и предложил обществу представить в суд документы, содержащие сведения об условиях предоставленного кредита, ссылки на которые содержатся в представленном ООО заявлении заемщика о получении кредита (л.д 6-7), а именно правила выпуска и обслуживания банковских карт ВИЗА Мастер Кард банка, условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, условия тарифа «Стиль жизни», по которому кредит предоставлен. Однако такие документы в суд не представлены. Учитывая то, что гражданский процесс носит диспозитивный и состязательный характер, то дело рассмотрено на основе представленных сторонами доказательств.

Учитывая то, что согласно объяснениям общества, изложенным в иске, кредит был предоставлен в сумме 50 000р. под 26% годовых на срок до 04.04.2018, ответчик по делу в своих возражениях указанные обстоятельства признал, то в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает данные факты об условиях кредита установленными.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика и реестра уступаемых прав (л.д. 6-10, 17) банк выдал заемщику сумму кредита полностью и своевременно. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит и причитающиеся проценты не уплатил. На 04.04.2018 его задолженность составила: 32 475,05р. – основной долг, 18457,33р. не уплаченные проценты.

При этом:

- по решению акционеров бака от 24.02.2022 он был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ФК «Открытие»,

- 24.07.2022 ПАО «Банк ФК «Открытие» произвел уступку права требования по указанному кредитному договору в пользу общества.

Согласно расчету истца на 03.07.2023 задолженность заемщика по кредиту составила 52 942,55р., из которых 32475,05р. – основной долг, 20467,5р. – договорные проценты по состоянию на 03.07.2023.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая то, что кредит предоставлен со сроком возврата 04.04.2018, то последним днем течения срока исковой давности является 04.04.2021. Соответственно уступка права требования, заявление о выдаче судебного приказа, а также иск в суд поданы задолго после истечения указанного срока (24.07.2022, 26.04.2023 и 01.08.2023 соответственно), то есть после истечения срока исковой давности.

Поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании 52 942 рублей 55 копеек задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых с 04.07.2023 и до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 01.09.2023.