Решение № 2-4069/2020 2-4069/2020~М-3164/2020 М-3164/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4069/2020

Дело № 2-4069/2020

УИД 54RS0007-01-2020-004090-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 508 544,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 280 559,04 руб., проценты – 227 985,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,45 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.11.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285 600 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 508 544,53 руб. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. В связи с чем, истец просил взыскать данную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.71, 72).

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 11.03.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 285 600 руб., сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего кредитного договора, до 11.11.2018 г. включительно (л.д.20-24).

Согласно п.4.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9% годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40).

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 198 руб., размер последнего платежа 8 178,46 руб. (л.д.28-29).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.52-54), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г., заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС», согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (л.д.51 оборот). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 508 544,53 руб.

28.09.2017г. истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.58).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 508 544,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 280 559,04 руб., проценты –227 985,49 руб. (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 508 544,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 280 559,04 руб., проценты – 227 985,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,45 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 544,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,45 руб., а всего взыскать 516 829 рублей 98 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.