Постановление № 5-87/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 25 июля 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, вместе с тем не отрицал того, что стучался в дверь квартиры, в которой проживают его родственники ТСИ и ТЛМ, отказался проехать с сотрудниками полиции по их требованию, поскольку не считает свои действия противоправными.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>, согласно которому <дата> около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказался по его требованию проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции НАИ и ПВМ, письменным объяснением ИВВ о том, что <дата> около 22 часов 20 минут от ТСИ было получено телефонное сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>, ведет себя агрессивно, громко стучит в дверь <адрес>, выражается нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагирует. В связи с этим они прибыли по указанному адресу, предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для осуществления разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако он повел себя агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей ТСИ и ТЛМ, согласно которым <дата> около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>, ведет себя агрессивно, громко стучит в дверь их квартиры, выражается нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагирует, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, нарушивший общественный порядок, и отказавшийся по законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для осуществления административного разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: <.....>.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 02 часа 30 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 02 часов 30 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов