Приговор № 1-331/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-331/2018




К делу № 1-331/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО2, предоставившей удостоверение № 6583 и ордер №144041, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, с целью употребления наркотических средств, через платежный «Киви-терминал», установленный в магазине, расположенный в неустановленном месте, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный номер киви-кошелька, заказал наркотическое вещество.ФИО1, в соответствии с полученным через интернет сообщением,около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> подобрал полимерный пакетик с линейным замком, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамм, что в соответствии с Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый передний карман спортивных брюк серого цвета, и не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе, когда около 00 часов40минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 25 минут по 01 часа 40 минут в помещении кабинета № ПП ОП КО УМВД России по городу Краснодару по <адрес> славы,46 <адрес>, влевом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с указанным веществом, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 60 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с наркотическим средством и ватными дисками (л.д.70,71-72), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «айфон5s» в корпусе серого цвета, ранее возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 (л.д.77)– оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ганченко Олег Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ