Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-1114/2018 17 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО МКК «Да! Деньги», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 11.06.2014 заключило с ответчиком договор микрозайма №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику займ в размере 38150 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 0,6 % в день. Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему либо исполнения их не в полном объеме клиент по требованию компании уплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В предусмотренный договором срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 27933 руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 93330 руб. 72 коп., неустойку в размере 484628 руб. 74 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязательство получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2014 между ООО МКК «Да! Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (л.д. 12-15).

По условиям данного договора истец предоставил ответчику займ в размере 38150 руб. 00 коп. (п. 2.4), сроком на 12 месяцев (п. 2.5) с уплатой процентов за пользование займом по ставке 0,6 % в день (п. 2.6).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему либо исполнения их не в полном объеме клиент по требованию компании уплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ФИО1, денежные средства не возрастила, проценты за пользование займом не выплатила.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа (27933 руб. 22 коп.) подлежит взысканию с ФИО1

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Из представленного истцом расчета, следует, что проценты за пользование займом на 02.06.2018 составили 93330 руб. 72 коп.

Суд, проверив, расчет процентов, находит его математически верным, и, учитывая, что ответчиком иной расчет размера процентов не представлен, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Да!Деньги» вышеуказанную сумму.

Разрешая заявление ФИО1 о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При разрешении вопроса о соразмерности ответственности в каждом конкретном случае необходимо учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Заявленный к взысканию размер неустойки в размере 484628 руб. 74 коп., суд находит не соразмерным нарушенному обязательству в виде задолженности по основному долгу в размере 27933 руб. 22 коп. и по процентам в размере 93330 руб. 72 коп., в связи с чем, приходит к выводу о снижении неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" до 100000 руб. 00 коп.

Учитывая, что при подаче иска, ООО МКК «Да! Деньги» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в размере 5 412 руб. 64 коп. в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» задолженность по договору микрозайма № от 11.06.2014 в размере 221263 (двести двадцать одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина