Решение № 2-2999/2019 2-2999/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2999/2019

Дело № 2-2999/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в котором указала, что решением Ленинградского районного суда Калининграда 16 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 08 августа 2018 года удовлетворены ее исковые требования. Признано незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области от 18 января 2018 г. № 39/001/043/2017-5506 об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж КН/УН № по адресу <адрес>

Таким образом, противоправность действий ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда.

В досудебном порядке было затрачено много времени и сил, в результате чего истица испытывала постоянный стресс из-за недобросовестных действий ответчика.

Как указывает в иске ФИО1,, ответчик допустил незаконное вмешательство в осуществление ею своих прав,

тем самым ей был причинен моральный вред, а из-за рассмотрения необоснованной апелляционной жалобы, рассмотрение дела затянулось, нарушение прав истца не прекращалось.

ФИО1 просит суд взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области по доверенности орлов Н.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда 16 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 08 августа 2018 года, признано незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области от 18 января 2018 г. № 39/001/043/2017-5506 об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж КН/УН № по адресу <адрес>

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истица указывает, что незаконными действиями по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости ею было затрачено много времени и сил на разрешение спора в досудебном порядке, в результате чего истица испытывала постоянный стресс из-за недобросовестных действий ответчика. По мнению истицы, ответчик допустил незаконное вмешательство в осуществление ею своих прав.

Между тем, из положений ст. ст. 151, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются:

незаконность действий (бездействия);

посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего;

наличие вреда и доказанность его размера;

причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, для возложения на государственный орган обязанности по возмещению морального вреда, недостаточно установления только факта незаконности действий должностного лица - истцу необходимо доказать наличие всех вышеперечисленных условий в совокупности.

Такой совокупности условий по настоящему делу не имеется. Доказательств тому, что ей причинен моральный вред, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между решением об отказе в государственной регистрации, которое были признаны незаконным, и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, не представлено. Потеря времени к таковым отнесена быть не может. Посягательств ответчика на личные неимущественные права истицы решением, признанным судом незаконным, по делу не установлено.

Поскольку законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде нарушения личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года. года.

Судья: