Решение № 12-179/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-179/2017

Адм.дело №12-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***. в *** ФИО1 управляя автомобилем *** на ул. *** перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности, в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 от ***. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в сумме 1000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что он перевозил пассажира, который был пристегнут ремнем безопасности. Видео доказательства правонарушения отсутствуют. Во время составления в отношении него административного протокола вторым инспектором ДПС был остановлен еще один автомобиль и инспектор ФИО3 расписался в нем в качестве свидетеля, каковым по факту не являлся. Других претензий сотрудник ДПС к нему не предъявлял. Ранее с инспекторами ДПС он знаком не был. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился и просил в удовлетворении его жалобы отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он совместно с инспектором ФИО3 нес службу. ФИО3 был остановлен автомобиль, пассажир в котором не был пристегнут ремнем безопасности. Несмотря на вечернее время, освещение на улице было включено, автомобиль не был тонирован и внутри него все хорошо просматривалось. После остановки автомобиля пассажир стал «набрасывать» на себя ремень безопасности. У водителя ремень безопасности висел на груди.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что примерно месяц назад (точную дату вспомнить не может) он нес службу на патрульном автомобиле вместе с инспектором ФИО4 на перекрестке улиц ***. Вечером около ***. он увидел, что с ул. *** поворачивает автомобиль ***, пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности. Уличное освещение было включено, автомобиль не был тонирован и внутри все хорошо просматривалось. Он остановил данный автомобиль и составил административные материалы в отношении пассажира и водителя автомобиля. Водитель сразу начал предъявлять ему претензии - останавливайте джипы, хотите заработать. Ранее он с ними знаком не был.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

П.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** ***. ФИО1 управляя автомобилем *** на ул. *** напротив д.*** перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности, в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности.

Согласно ч. 1,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО3, согласно содержанию которых ФИО1 перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности, в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности. Данное обстоятельство также было подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны и подтверждаются материалами административного дела. Ранее с ФИО1 указанные лица знакомы не были, что исключает наличие между ними неприязненных отношений. Наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 от *** в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья - О.Ю. Чернова.