Приговор № 1-722/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-722/2019

<данные изъяты> Дело № 1-722/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 03 марта 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения приговора составил 7 месяцев 4 дня. Дополнительное наказание отбыто 18 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский 1 <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты>, находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования пешего поста <данные изъяты> в период с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> с целью проверки сообщения о получении травмы <данные изъяты> проследовал в квартиру по адресу: <адрес>, где им были выявлены собственник квартиры <данные изъяты> и находившиеся у него в гостях <данные изъяты> и подсудимый ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выражая недовольство законными действиями полицейского <данные изъяты> направленные на установление обстоятельств по сообщению о травме <данные изъяты>., с целью воспрепятствования реализации им полномочий сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции и, желая этого, нанес один удар правой ногой по лицу <данные изъяты> отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 12/, <данные изъяты>. В качестве исключительных обстоятельств, суд признает отношение подсудимого к преступлению, заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, семейное положение подсудимого и удовлетворительные характеризующие данные с мест работы и жительства и, считает необходимым, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 318 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения приговора составил 7 месяцев 4 дня.

Суд, считает необходимым окончательное наказание ФИО1 определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору – неотбытого наказания по приговору от 06 сентября 2017 года – в виде шести месяцев ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3105 рублей /л.д. 223/ и в судебном заседании в сумме – 1035 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года, в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы - определить в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований, входящих в состав <данные изъяты>,

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3105 рублей и в судебном заседании в сумме – 1035 рублей - отнести за счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>