Постановление № 5-188/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 06 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ... работающей в МО МВД РФ «Заводоуковский» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 ... около ... находясь на огороде своего домовладения в ходе ссоры с ФИО2 совершила в отношении последней иные насильственные действия, а именно: схватив ФИО2 за кисти рук, толкнула её, в результате чего потерпевшая упала на землю, что причинило ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что во время конфликта ФИО2 кидалась на них с мужем, пыталась ударить палкой, поэтому ей пришлось взять её за запястья и оттолкнуть от себя. ФИО2 упала на землю, потом поднялась и снова начала на них кидаться.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 несколько раз нанесла ей удары по голове, телу, три раза её толкала на землю и она падала. На следующий день после произошедшего она обратилась в больницу так как болела голова, ноги, руки.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... следует, что ФИО1 ... около ... находясь на огороде своего домовладения в ходе ссоры с ФИО2 нанесла ей побои, а именно: била ФИО2 руками по лицу и голове, кидала в нее куски шифера, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заявления ФИО2 от ... на имя Заводоуковского межрайпрокурора следует, что она проживает по адресу: ..., ей 80 лет, соседка ФИО1 проживающая по ..., третий раз ее избивает без всяких причин. В начале мая она копала свой огород, сосед ФИО11 вышел и стал разбирать ее забор, она сделала ему замечание, но вышла его жена ФИО3 стала бить ФИО2, повалила ее в болото. Так ФИО1 три раза завалила ФИО12 на ее участке, на следующий день ФИО12 встала и пошла в больницу (л.д...

Согласно рапорта начальника смены МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ..., ... в ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, ... года рождения, диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб правого плеча, правого коленного сустава, ушиб ссадина левой кисти, правого предплечья (л.д....

В заявлении от ... в МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 просит привлечь к ответственности ее соседку ФИО1, которая ... около 10 часов в огороде причинила ей телесные повреждения, а именно: била кулаками-руками по лицу и по голове, повалила на землю и пинала ногами (л.д....

Согласно объяснению ФИО2 от ... (л.д.... она проживает по адресу: ..., ... она около ... пошла на огород, в это время на ..., и между участками начал вытаскивать куски шифера, которые были вкопаны в землю. Она сделала ему замечание. В это время вышла его жена ФИО и стала куски шифера кидать в нее, после чего стала бить ФИО12 руками по лицу, от чего ФИО12 упала в грязь, после чего соседка еще несколько раз пнула ее ногами по почкам. После того, как ФИО12 встала, ФИО11 снова на нее накинулась, и снова повалила на землю. Так было три раза. ... в больницу не обращалась, обратилась только ....

Из объяснения ФИО5 от ... следует, что ... около ... в кабинет ... обратилась ФИО2, ... рождения с жалобами на боли в области правого колена, правого плечевого сустава, на головные боли. Пояснила, что она была избита соседкой 2-3 дня назад. При осмотре: ссадины в области левой кисти и правого предплечья, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава (л.д...

В объяснении от ..., ФИО6 сообщает, что проживает по адресу: ... проживает ее знакомая ФИО2, ... рождения. ... она ходила в магазин и зашла к ФИО2, она ей рассказала, что ... была на огороде и на нее напала соседка ФИО, которая живет за домом ФИО12. ФИО била ФИО12 по лицу и по голове, а также по телу. ФИО12 также пояснила, что соседка роняла ее в грязь и пинала. ФИО12 лежала дома и жаловалась на боли в руках и ногах (л.д....

Из объяснения ФИО1 от ..., судом установлено, что она проживает по адресу: ... с мужем и детьми, по соседству проживает ФИО2, их территории граничат огородами. 13-14 лет назад ее родители установили между их участками забор, и в ... этот забор завалился. ... ФИО2 стала складывать на их территорию траву и шифер. Ее муж пошел, чтобы переложить траву и шифер на территорию ФИО12. В результате чего у них произошел скандал, и муж толкнул ФИО12 в сырую траву. Потом подошла ФИО1, и ФИО12 стала складывать траву и шифер обратно на их территорию. Она сделала ей замечание, после чего ФИО12 начала ей тыкать пальцами в глаза, и ФИО11 оттолкнула ФИО12 на свой участок, та снова упала (л.д....

Согласно объяснению ФИО7 от ..., он с женой ... около ... вышел в город и увидел ФИО2 Она переносила шифер на их участок. Он стал перекладывать шифер обратно на участок ФИО12, от чего она стала кричать и ругаться. Соседку не бил, побоев ей не наносил. Почему ФИО12 говорит, что он ее ударил, не знает (л.д....

Согласно заключению эксперта ... от ..., ссадины левой кисти и правого предплечья вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ..., не могли возникнуть при ударе руками и ногами (л.д....

В судебном заседании из объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО8, из материалов дела установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого, ФИО1 пытаясь оградить себя от действий ФИО2, при этом, не учитывая возраст ФИО2, её состояние здоровья, не предприняв попытки уйти от конфликта, схватила потерпевшую за руки и оттолкнула, в результате чего потерпевшая упала на землю. Повреждения, указанные в заключении эксперта вполне соответствуют действиям ФИО1, поскольку ссадины могли быть образованы от падения, так как от ударов не могли возникнуть. Таким образом, нанесение ФИО1 ударов руками и ногами по телу потерпевшей не нашло своего подтверждения в судебном заседании, но тем не менее физическая боль при совершении иных насильственных действий со стороны ФИО1 потерпевшей ФИО2 имела место быть.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он услышал как закричала ФИО2 и когда стал смотреть, то увидел, что ФИО1 оттолкнула бабушку, та упала, потом поднялась, стала кидаться в ФИО11 шифером.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ... ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140- административный штраф, УИН 18880372180000162488.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина