Постановление № 05-0396/2025 05-396/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0396/2025

УИД 77RS0024-02-2025-016949-81

№ 05-396/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2025 года

Судья Симоновского районного суда гор. Москвы Шассаев О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЕМ-СТРОЙ», 115191, <...>, помещение 1а, к. 501, комната 1, ОГРН: <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (сведения материалы дела не содержат),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ЕМ-СТРОЙ» заместителем прокурора Южного административного округа гор. Москвы вынесено постановление от 07.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Защитник ООО «ЕМ-СТРОЙ» в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу организации (ИПО 80409414152200) .

Помощник прокурора Гулиева Л.Д. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства умышленного невыполнения ООО «ЕМ-СТРОЙ» требований прокурора, выразившихся в непредставлении документов по требованию прокуратуры ЮАО гор. Москвы от 15.08.2025 года, просил признать ООО «ЕМ-СТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, и назначить ему административное наказание с учетом характера совершенного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «ЕМ-СТРОЙ» в совершении при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, полностью установлена и доказана.

В соответствии со ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ.

На основании п. 1 ст. 21 Закона предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на адрес, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 статьи 22 Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 24, 27 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность, а именно привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КРФобАП.

Как следует из представленных материалов, прокуратурой ЮАО гор. Москвы в адрес ООО «ЕМ-СТРОЙ» было направлено требование о предоставлении руководителем общества документов, в целях проведения проверки по обращению работников общества о нарушении трудовых прав.

Требование прокурора в назначенный в запросе срок исполнено не было. Запрашиваемая от руководителя общества информация направлена в прокуратуру позже установленного в требовани срока.

Виновность ООО «ЕМ-СТРОЙ» подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Южного административного округа гор. Москвы от 07.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в ООО «ЕМ-СТРОЙ» по ст. 17.7 КРФобАП;

- требованием о предоставлении документов от 15.08.2025 года;

- и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ООО «ЕМ-СТРОЙ» при составлении постановления об административном правонарушении соблюдены.

Указанные в постановлении прокурора нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ЕМ-СТРОЙ» признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ООО «ЕМ-СТРОЙ» от ответственности, из материалов дела, судом не установлено.

Действия ООО «ЕМ-СТРОЙ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу ООО «ЕМ-СТРОЙ», по делу судьей не усматривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.04.2022 года N 85-АД22-2-К1, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, посягает на институт государственной власти, общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Место и дата совершения административного правонарушения ООО «ЕМ-СТРОЙ» заместителем прокурора Южного административного округа гор. Москвы установлены правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ООО «ЕМ-СТРОЙ», судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ООО «ЕМ-СТРОЙ» ранее к административной ответственности по статье 17.7 КРФобАП не привлекалось, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить ООО «ЕМ-СТРОЙ», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН ФССП России 32277000250005732116 ; Наименование получателя УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ Л/С <***>) ; ИНН получателя 7704270863 ; КПП получателя 770101001 ; OKTMO получателя 45382000 ; Счет получателя 03100643000000017300 ; Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000003 ; КБК 32211601171010007140 ; Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва ; БИК банка получателя 004525988.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Симоновский районный суд гор. Москвы по адресу: <...>, каб. 112.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Шассаев