Постановление № 5-325/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-325/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 09 апреля 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего водителем <данные изъяты> со среднемесячным доходом около 150 000 рублей, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2026 года Госавтоинспекцией ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с удалением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, при эксплуатации автомобиля Хонда г/р/з М375МА89 в срок до 08 ч. 40 мин. 05 апреля 2026 года.

Однако, гражданин данное указание проигнорировал.

06 апреля 2026 года около 08 ч. 20 мин. рядом с домом № по улице Объездная в городе Салехарде ФИО1 управлял автомобилем Хонда г/р/з №, на передних боковых стёклах которого была нанесена тонировочная плёнка со светопропусканием 41,5 процента, что противоречит п. 4.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом гражданин допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что регулярно управляет принадлежащим жене автомобилем Хонда г/р/з №. В марте 2026 года, находясь в городе Тюмени, нанёс на передние боковые стёкла тонировку. 28 марта 2026 года сотрудники госавтоинспекции ему выдали письменное требование об удалении плёнки из-за низкого светопропускания до 05 апреля 2026 года. В установленный срок предписание сотрудников полиции выполнить не успел. 06 апреля 2026 года работники госавтоинспекции его вновь остановили за рулём того же автомобиля и выдали повторное требование.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, его виновность в административном правонарушении подтверждается совокупностью иных доказательств.

28 марта 2026 года ФИО1 управлял автомобилем Хонда г/р/з М375МА89, на передних боковых стеклах была нанесена тонировка со светопропусканием менее 70 процентов.

Госавтоинспекцией ОМВД России по городу Салехарду в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» в этот же день водителю выдано письменное требование об удалении плёнки в срок до 08 ч. 40 мин. 05 апреля 2026 года.

В рапорте инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 зафиксировано, что 06 апреля 2026 года около 08 ч. 40 мин. рядом с домом № по улице Объездная в городе Салехарде им был остановлен автомобиль Хонда г/р/з №. Светопропускание передних боковых стёкол транспортного средства составило 41,5 процентов, что противоречит п. 4.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По постановлению Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду от 06 апреля 2026 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Каких-либо причин ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств не имеется.

Бездействие ФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Веские причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ посягает на порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489260360003621.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев