Приговор № 1-59/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 29 мая 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего сторожем в ООО «ДЭУ», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

26.03.2019 года ФИО1, находясь в г. Лангепасе, реализуя умысел на приобретение наркотического средства, используя сотовый телефон «IPHONE», посредством Интернет сайта «Абра» и социальной сети «Телеграм» заказал и оплатил приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного лица географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 на автомобиле «KIA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><персональные данные> прибыл на 125 километр автодороги «Сургут-Нижневартовск» к повороту на кустовую площадку «504». Там, в период времени с 06:00 до 08:58 час. 26.03.2019 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства он взял из тайника, тем самым незаконно приобрел два свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № 7 от 26.03.2019 и заключению эксперта № 44 от 12.04.2019 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,767 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане брюк. В 08:58 час. 26.03.2019 указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 09:40 до 09:55 час. 26.03.2019, два свертка с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,767 грамма в значительном размере были обнаружены в заднем правом кармане брюк задержанного и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. Защитник Хамитова Ю.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласилась.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно экспертному заключению № 29 от 03.04.2019 ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>. Однако нарушения в психической сфере не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 112-115).

Подсудимый вину признал полностью, заявляет о раскаянии.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 представлен положительно. Согласно производственной характеристике в ООО «ДЭУ» подсудимый зарекомендовал себя как добросовестный работник. По состоянию здоровья подсудимый объективно нуждается в медицинском наблюдении и лечении.

Сообщение подсудимым о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени его обнаружения (л.д. 31-33), признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Между тем, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, заключения врача нарколога, согласно пояснениям подсудимого, <данные изъяты><персональные данные> Предметом преступной деятельности являются запрещенные вещества более чем в три раза превышающие значительный размер для веществ заявленного вида. При этом, активно употребляя наркотики, он управлял автомобилем. <данные изъяты><персональные данные>, прав управления транспортным средством не лишен.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд полагает необходимым назначить ему реального наказания в виде исправительных работ с определением соответствующего удержания из заработной платы, которое, по мнению суда, будет сдерживающим фактором в совершении ФИО1 повторных противоправных деяний.

С учетом существа произошедшего, деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для назначения иного наказания, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд при решении вопроса о размере наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

Учитывая, что ФИО1 признан больным наркоманией и ему назначается наказание в виде исправительных работ, суд, на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Противопоказаний для такого лечения в судебном заседании не озвучено. Контроль за исполнением осужденным возложенной обязанности согласно закону возлагается на органы уголовно-исполнительной инспекцией по месту исполнения приговора.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания по делу не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься этой деятельностью.

Учитывая особенности рассматриваемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание, что в момент задержания при употреблении наркотиков ФИО1 находился за рулем автомобиля, управляя которым он приехал к месту приобретения запрещенных веществ, именно в салоне автомашины было изъято 11 свертков со следовыми остатками наркотика, который, по доводам подсудимого, был ранее употреблен им, а по заключению экспертов ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, нуждающимся в лечении, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и лишить виновного специального права, назначив ему дополнительный вид наказания.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с использованием средств мобильной связи, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, изъятый сотовый телефон марки «IPHONE» признается орудием преступления, подлежащим уничтожению, наряду с наркотическими средствами, 11 отрезками фольги, и смывами. Сотовый телефон «Samsung» и банковская карта на имя ФИО1 подлежат оставлению в распоряжении подсудимого.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 суток после вступления приговора суда в законную силу обратиться в медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д.102, 137):

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,747 грамма, сотовый телефон марки «IPHONE», 4 конверта с 11 фрагментов фольги со следовыми остатками, смывы с рук, носа, губ, уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», банковскую карту на имя ФИО1 оставить у ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов