Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 16 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3

ответчиков ФИО4,

ФИО2,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО2, ФИО6 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. В период брака ее отца с ФИО4 приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, на котором был возведен жилой дом с последующим оформлением права собственности на ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она и дети ФИО6 - ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу по месту жительства наследодателя с заявлением о вступлении в наследство, но в связи с тем, что наследственное имущество оформлено на ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Поскольку согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, просит суд выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> включить эту долю в состав наследства умершего ФИО1, а также выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> и включить эту долю в состав наследства умершего ФИО1.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав мнение истца, полагавшей возможным суду принять признание ответчиками иска, суд принимает признание ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5 иска ФИО2 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и включить эту долю в состав наследства умершего ФИО1.

Выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> и включить эту долю в состав наследства умершего ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова