Решение № 2-589/2026 2-589/2026(2-6309/2025;)~М-5652/2025 2-6309/2025 М-5652/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-589/2026

Дело №2-589/2026

УИД04RS0018-01-2025-008283-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты заемщика в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №, включающий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, неотъемлемыми составными частями которого являются заявления-анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По условия данного договора АО «ТБанк» предоставил ФИО2 кредитную карту. Данная кредитная карта была активирована заемщиком и использовалась для совершения расходных операций в отсутствие на ней собственных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 13 декабря 2025 г. задолженность по указанному договору кредитной составила 28531 руб., в том числе: основной долг – 28531 руб. Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной платы к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 28531 руб., в том числе: основной долг – 28531 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 03 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк»о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из положений, закрепленных в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря /2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2025 г. ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении универсального договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. В рамках данного универсального договора просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить на его имя кредитную карту.

Согласно данному заявлению-анкете универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Во исполнение данного заявления-анкеты АО «ТБанк» предоставил ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование счета карты для совершения расходных операций, т.е. совершил действия по акцепту оферты, тем самым 07 апреля 2025 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом 28000 руб. под 0 % годовых на покупки, платы и операции в беспроцентный период до 55 дней при выполнении условий беспроцентного периода; 59,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции.

По условиям заключенного договора кредитной карты ФИО2 обязался возвращать полученный кредит в установленные договором сроки.

Погашение задолженности по договору кредитной карты осуществляется путем ежемесячной оплаты минимального платежа в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., который рассчитывается индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (п. 6 Индивидуальный условий договора).

В соответствии с п. 2 Тарифного плана ТП 22.4 плата за обслуживание карты составляет 590 руб. и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно.

Выпиской по счету подтверждается, что кредитная карта была активирована ФИО2, по ней были совершены расходные операции, по состоянию на 13 декабря 2025 г. задолженность по договору кредитной карты № от 07 апреля 2025 г. составила 28531 руб., в том числе: основной долг – 28531 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 договора кредитной карты, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Представителем МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у ФИО2 задолженности в указанном размере.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Улан-Удэнского городского отдела Управление ЗАГС Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследники по закону мать ФИО3 и брат ФИО4 от принятия наследства отказались путем подачи 12 августа 2025 г. заявления об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках, в том числе первой очереди наследования, в наследственное дело не заявлено.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что на имя ФИО2 открыт счета №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 05 июня 2025 г. и на 06 января 2026 г. составляет 724,70 руб.

Согласно ответам АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «ПочтаБанк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в данных банках, отсутствуют.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, за исключением вышеуказанного, не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 этого же Постановления Пленума следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследники ФИО2 – мать ФИО3 и брат ФИО4 от наследства отказались, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, а иных наследников, принявших имущество, принадлежавшее заемщику, по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств в размере 724,70 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лицеМТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07 апреля 2025 г. из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, суд признает подлежащими частичному удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества в сумме 724,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», расходы истца АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию сМТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

При, удовлетворении требований в части взыскания с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия расходов истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от 07 апреля 2025 г. в размере 724,70 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счете, открытом на имя умершего ФИО2: № в АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования АО «ТБанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 01 апреля 2026 г.

Судья: Н.К. Злотникова