Решение № 2-3121/2018 2-3121/2018~М-2544/2018 М-2544/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3121/2018

Дело № 2-3121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ПАО КБ «XXXX» ДД.ММ.ГГ. заключил с ответчиком кредитный договор XXXX в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере XXXX Ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, поэтому у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла XXXX, в том числе: XXXX – сумма задолженности по договору, XXXX – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, XXXX – комиссии. С момента перехода прав требований ответчик гашение долга не производил. Истец исключил из общего числа объема требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика составляет XXXX С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в общем размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной и простой почтой по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Ответчик обратился в Банк с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета (л.д.18). Условия кредитования определены сторонами в анкете заявителя, а также в типовых условиях кредитования счета. Согласно указанных документов Банк представил ответчику XXXX, кредитная ставка – 30 % годовых, срок – до востребования, полная стоимость кредита – 67%.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Типовым условиям кредитования счета датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, согласно выписке из лицевого счета ответчиком карта активирована ДД.ММ.ГГ. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. XXXX, в соответствии с которым уступил право требования оплаты задолженности ответчика перед истцом. О заключении указанного договора уступки ответчик был уведомлен, в указанном уведомлении истцом были указаны требования о возврате суммы имеющейся задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суд признает верными расчеты истца суммы задолженности, иного расчета ответчиком не представлено, также как и доказательств погашения задолженности в большем размере, либо перечисления денежных средств на счет Банка.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися суммами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму задолженности в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018г.