Решение № 12-269/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело 12-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 августа 2017 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя КДН администрации Кстовского муниципального района – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1, (дата обезличена) г.р., к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) (далее - КДН и ЗП) по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), несовершеннолетний ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 руб.

ФИО1 обратился в ФИО4 городской суд с жалобой на указанное постановление КДН и ЗП, в которой просит постановление изменить в части вида назначенного наказания, заменить обязательные работы минимальным штрафом, поскольку это повлекло усиление административной ответственности отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель КДН и ЗП при администрации Кстовского муниципального района в суде против в удовлетворения жалобы отказать в связи с необоснованностью.

Потерпевший ФИО3 и ФИО4 городской прокурор, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;…

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут в (адрес обезличен), у (адрес обезличен) несовершеннолетний ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); заявлением ФИО3 от (дата обезличена) на имя начальника ОМВД России по (адрес обезличен); письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, заключением судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза с переходом на скуловую область на нижнем веке правого глаза, в области левой ушной раковины, грудной клетки и левого плеча,| кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, которые имеются у ФИО3, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов твердым тупым предметом (предметами), в том числе и кулаками в пределах 4-6 суток до момента освидетельствования, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим. Это подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Постановлением инспектора ОДН ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Этим же постановлением в действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что КДН и ЗП пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы о том, что ФИО1 привлечен к ответственности неправомочным органом, основаны на неверном толковании закона.

На момент привлечения к административной ответственности - (дата обезличена), ФИО1 не исполнилось 18 лет. В соответствии с ч.1 ст. 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении, является несостоятельным и не соответствует материалам дела, поскольку определением инспектора ОДН дело об административном правонарушении возбуждено (дата обезличена) (л.д.16).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отмены постановления КДН и ЗП (номер обезличен) от (дата обезличена), в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена),, которым ФИО1, (дата обезличена) г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б.