Решение № 2-2560/2017 2-275/2018 2-275/2018 (2-2560/2017;) ~ М-2399/2017 М-2399/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2560/2017

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 391665,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 361322,68 руб., начисленные проценты в размере 28139,03 руб., штрафы и неустойки в размере 2204 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,66 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2014 года по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита наличными (оферта) банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 392000 рублей под 24,99 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита наличными в размере 392000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 01.10.2014 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 24,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения 15-го числа каждого месяца суммы в размере 11600 рублей. За просрочку исполнения обязательств, Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 Общих условий, требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 361322,68 руб. и начисленных процентов в размере 28139,03 за период с 02.10.2014 г. по 21.11.2017 г. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 5.1, 5.2 Общих условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2204 руб. за период с 15.05.2015 г. по 21.11.2017 г..

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,66 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 01.10.2014 года в размере 391665,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 361322,68 руб., начисленные проценты в размере 28139,03 руб., штрафы и неустойки в размере 2204 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,66 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: