Решение № 2-1974/2017 2-1974/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1974/2017

отметка об исполнении решения дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 23 июня 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Димковой Е.М.,

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей родной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

До 01 июля 2001 года заявительница с сестрой ФИО2 и братом ФИО3 проживали в квартире, расположенной по адресу <адрес><адрес>, в <адрес>. После смерти их матери ФИО2 была опекуном заявительницы с 1996 года. 01 июля 2001 года ФИО2 уехала в г. Ростов-на-Дону, после ее отъезда заявительницу оформили в детский дом. Брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В 2007 году заявительница обратилась с ОМ-2 УВД г.Волгодонска с заявлением о розыске ее сестры. Розыскное дело №07006 от 02.02.2007 было прекращено за истечением срока давности 02.02.2012г.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована в квартире, и признание ее безвестно отсутствующей заявительнице необходимо для распоряжения жилплощадью: приватизации и последующей продажи.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ее интересы представляет по доверенности ФИО5

Представитель заинтересованного лица - Департамента труда и социального развития г. Волгодонска, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя заявительницы, показания свидетеля ФИО6, показавшей суду, что знает всю семью около 20 лет, и подтвердившую длительное отсутствие ФИО2, заключение прокурора Турченко М.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.

.Исходя из смысла ст. ст. 276, 277 Гражданского процессуального кодекса РФ признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

По делу установлено, что признание безвестно отсутствующей сестры необходимо для заявительницы с целью распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> его приватизации и дальнейшей продажи, поскольку долги за коммунальные услуги достигли 800000 рублей, тогда как заявительница находилась в детском доме и в квартире никто не жил.

На основании представленных документов судом установлено, что до 01 июля 2001 года заявительница с сестрой ФИО2 и братом ФИО3 проживали в квартире, расположенной по адресу <адрес>. После смерти их матери ФИО2 была опекуном заявительницы с 1996 года.

01 июля 2001 года ФИО2 уехала в г. Ростов-на-Дону, после ее отъезда заявительницу оформили в детский дом.

В 2007 году заявительница обратилась с ОМ-2 УВД г. Волгодонска с заявлением о розыске ее сестры. Розыскное дело № от 02.02.2007 было прекращено за истечением срока давности 02.02.2012г.

Согласно адресной справке отдела УФМС по г. Волгодонску от 07.06.2017 в г. Волгодонске ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно справке МУ МВД России «Волгодонское» от 01.12.2016, ФИО2, находилась в розыске МУ МВД России «Волгодонское» с 02.02.2007 по 02.02.2012 год как утратившая родственную связь.

Согласно ответу МИ ФНС России №4 по Ростовской области от 23.06.2017 ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Из индивидуального пенсионного лицевого счета застрахованного лица ФИО2, предоставленного УПФР в г. Волгодонске, следует, что информация о данном гражданине отсутствует.

Департамент труда и социального развития г. Волгодонска письмом от 24.04.2017 сообщил, что ФИО2 получателем услуг, предоставляемых Департаментом, не является.

Сведениями о судимости ФИО2 информационный центр ГИАЦ МВД России по Ростовской области не располагает.

Иных сведений о ФИО2, в том числе о месте ее нахождения, не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, началом исчисления срока для признания ФИО2. безвестно отсутствующей следует считать 02.02.2007 года.

В связи с этим имеются основания считать ФИО2 безвестно отсутствующей, поскольку в месте ее жительства нет сведений о месте ее пребывания в течение более одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития г.Волгодонска о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> безвестно отсутствующей с 02 декабря 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца.