Решение № 2-851/2018 2-851/2018 ~ М-845/2018 М-845/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-851/2018

Дело № 2-851/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 25 марта 2015 года ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 500 000 руб. на условиях срочности и возвратности. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств - 31 декабря 2016 года. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, кроме того, уклоняется от какого-либо общения по урегулированию возникшего спора. По состоянию на 12 апреля 2018 года общий размер долга составляет 636265,34 руб., из которого: сумма основного долга- 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 12.04.2018 - 136265,34 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 марта 2015 года в размере 636265,34 руб., из которого: сумма основного долга- 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 12.04.2018 - 136265,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 58 АА 1230546 от 22.11.2017 года (...), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каретный А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 марта 2015 года Каретный А.М. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб. и обязался вернуть в срок до 31 декабря 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается приложенным к материалам дела подлинником расписки, написанной ФИО2 собственноручно ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик Каретный А.М. возвратил истцу сумму долга, суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке судом не установлено.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2015 года по 12 апреля 2018 года (на день подачи иска в суд) составил 136265,34 руб. (...).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено.

Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 марта 2015 года в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136265,34 руб., а всего 636265,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9563 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... ... пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа от 25 марта 2015 года в размере 636265 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 34 коп., из которой: сумма основного долга- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136265 (сто тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Судья - Л.А. Тарасова