Приговор № 1-22/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коломникове И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <место рождения>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени примерно с 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года до 2 часов 15 минут 15 марта 2015 года, находясь в городах <адрес> и <адрес>, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, с использованием средства массовой информации в виде информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал в социальной сети «<данные изъяты>» страницу учётной записи и, пользуясь псевдонимом «<данные изъяты>» разместил в разделе «Видеозаписи» три порнографических видеофайла, предоставив тем самым свободный доступ неограниченному кругу пользователей для их просмотра и копирования.

Подсудимый Постушенко в суде виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил следующее. В начале 2012 года в городе <адрес> он создал с помощью сотового телефона в «Интернете» в социальной сети «<данные изъяты>» учётную запись с названием «<данные изъяты>». С конца 2016 года по март 2017 года данная страница была привязана к его абонентскому номеру сотового телефона № и он коллекционировал на ней видеоматериалы порнографического содержания. Видеоролики «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были выложены им в период проживания в съёмном жилом помещении, принадлежащем ФИО1 и находящемся по адресу: <адрес>, либо с помощью сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером №, либо путём выхода в «Интернет» через роутер, установленный в названной им квартире.

Кроме личного признания, виновность Постушенко подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> – старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес>, 19 января 2017 года, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования им было установлено, что в «Интернете» в социальной сети «<данные изъяты>» на странице под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты> размещены три видеофайла порнографического содержания, которые он, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности скачал на DVD-R диск и приобщил к ранее собранным материалам. Кроме того, им было установлено, что страница «<данные изъяты>» была зарегистрирована «<данные изъяты>» 19 февраля 2012 года с использованием IP-адреса подключением <данные изъяты>, выделенным для оказания услуг связи ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом в сеть «Интернет» пользователь «<данные изъяты>» заходил, используя абонентские номера №, №, №, зарегистрированные на Постушенко.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В период с осени 2015 года до лета 2016 года в названном жилом помещении проживал сослуживец её брата по войсковой части № ФИО2, который провёл в квартиру проводной «Интернет». В период с осени 2016 года до марта 2017 года в её жилье проживал военнослужащий войсковой части № Постушенко, поскольку ФИО2 уехал в длительную командировку.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он в период с осени 2015 года до лета 2016 года проживал в съёмной квартире <адрес>, которая принадлежит сестре его сослуживца по войсковой части №. С разрешения собственника жилья, он провёл в него «Интернет», прибрёл и установил роутер. Далее он съехал с этой квартиры, продал роутер военнослужащему войсковой части № Постушенко, который стал снимать данное жильё и сообщил ему все необходимые учётные данные для пользования «Интернетом».

Как видно из показаний свидетеля ФИО3, он является <данные изъяты> войсковой части №. Постушенко проходит военную службу в его взводе. Ему известно, что Постушенко в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года проживал <адрес>. После того, как Постушенко прибыл в подразделение из полиции, он рассказал ему, что в 2012 году создал страницу в «Интернете» в социальной сети «<данные изъяты>», с помощью которой просматривал порнографические материалы, а понравившиеся добавлял на свою страницу. Он сообщил ему также о том, что знал о возможности других пользователей «Интернета» входа на его страницу, просмотра и скачивания материалов порнографического характера.

На основании справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и приложенных к ней фотокопий, старший оперуполномоченный отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> ФИО4 в «Интернете» со страницы социальной сети «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>», открытой в свободном доступе, с адресом: <данные изъяты>, скачал три видеофайла «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В соответствии с сообщениями ООО «<данные изъяты>» страница пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрирована в 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года и привязана к номеру №. Выходы в «Интернет» с указанной страницы осуществлялись с IP-адресов №, №, №, №, №, №, №, №, №. IP-адрес последнего посещения страницы «<данные изъяты>» - № в 2 часа 15 минут 15 марта 2017 года.

Согласно сообщения ПАО «<данные изъяты>» с IP-адресов №, №, № осуществлялся доступ к сети «Интернет» подключением <данные изъяты>, выделенным для оказания услуг связи ФИО2 Данное подключение зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Как видно из сообщений <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» на ФИО6 30 декабря 2015 года зарегистрирован абонентский номер №. ФИО6 с указанного абонентского номера осуществлял выходы в сеть «Интернет» используя IP-адреса №, №, №, №.

Из сообщения ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) усматривается, что на ФИО6 в период с 25 сентября 2015 года по 22 мая 2017 года был зарегистрирован абонентский номер №.

Исследованием сообщения ПАО «<данные изъяты>» установлено, что на ФИО6 в период с 27 мая 2015 года по 25 февраля 2016 года был зарегистрирован абонентский номер №.

На основании протокола осмотра предметов – оптического носителя DVD-R диска «Verbatim», на нём содержатся три видеофайла порнографического содержания со страницы «<данные изъяты>» в «Интернете» в социальной сети «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра предметов – сведений из ООО «<данные изъяты>», в них содержится переписка пользователя «<данные изъяты>» со страницы <данные изъяты> в марте 2015 года, где Постушенко сообщает в данной социальной сети сведения о своей личности, о месте проживания по адресу: <адрес>. При этом пользователи, заходящие на страницу Постушенко, просматривали всю информацию на ней, в том числе и видеоматериалы порнографического содержания.

Согласно заключения комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы, представленный на неё оптический носитель DVD-R диск содержит три видеофайла «<данные изъяты>», продолжительностью 31 минута 20 секунд, «<данные изъяты>», продолжительностью 9 минут 25 секунд, «<данные изъяты>», продолжительностью 26 минут 33 секунды, которые являются продукцией порнографического характера.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину Постушенко в содеянном.

Поскольку Постушенко в период времени примерно с 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года до 2 часов 15 минут 15 марта 2015 года, находясь в городе <адрес>, незаконно разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» порнографические материалы и предоставил свободный доступ неограниченному кругу пользователей для просмотра и копирования видеофайлов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», то содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Постушенко наказания, суд учитывает характер совершённых им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что Постушенко добровольно явился в правоохранительные органы, где заявил о совершённом им преступлении, виновность в содеянном признал полностью, раскаялся и содействовал органам дознания в раскрытии и расследовании соответствующего преступления.

Также при назначении наказания Постушенко суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной, административной ответственности не привлекался и ни в чём предосудительном замечен не был.

Учитывая приведенные данные, характеризующие личность Постушенко, фактические обстоятельства совершённого им преступления, степень его общественной опасности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 242 ч. 3 п. «б» УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и, считает допустимым применить к основному виду наказания положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, анализируя положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Постушенко необходимости избирать не имеется.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при нём.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Федорченко Д.С. по назначению органов дознания и защитника-адвоката Гордеева В.А. по назначению суда, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

После вступления приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу диск № (DVD-R) и оптический носитель «Verbatim» (DVD-R диск), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нём;

- процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов Федорченко Д.С. и Гордеева В.А. по назначению органов дознания и суда за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 – не избирать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора или подачи на него протеста осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тишков