Решение № 2-1464/2019 2-1464/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1464/2019

Дело№2-1464/8-2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Маслова Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нерис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 884 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29 791 рубль 09 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2013г. по 22.10.2015г., а также 52 349 рубле 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 13.12.2018г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать по кредитному договору 112 546 от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 277 025 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства ответчику в размере 220 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 21,3% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Сроки и размеры плановых платежей по погашению кредита указаны в графике. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате составляет 359 515 руб. 23 коп., в том числе: 220 000 руб. – задолженность по основному долгу, 139 515,23 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 224 676,37 руб., в том числе 194 884,47 руб. – задолженность по основному долгу, 29 791,9 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2013г. по 22.10.2015г. Согласно условиям п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между 17.04.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей под 21,3 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях Договора. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и распорядительной надписи ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет194 884 руб. 47 коп. (сумма основного долга).

Согласно условиям п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 884 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29 791 рубль 09 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2013г. по 22.10.2015г., а также 52 349 рубле 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 13.12.2018г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать по кредитному договору 112 546 от 17.04.2013г. задолженности в размере 277 025 рублей 83 копейки

Данный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, и с учетом отсутствия представленного ответчиком своего варианта расчета задолженности, суд признает верным.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, историей операций по договору, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения суммы основного долга.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 970 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 884 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29 791 рубль 09 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2013г. по 22.10.2015г., а также 52 349 рубле 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 13.12.2018г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 26 коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» - 282 996 рублей 09 копеек (двести восемьдесят два рубля девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 марта 2019 года в 17 часов.

Судья: