Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1682/2018

дело № 2-1682/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 11.10.2017 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, гос. номер №, допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ИП ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом Шмитс, гос. номер № собственником которого является ФИО13 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность виновника, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», они выплатили потерпевшему ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб. ФИО1 на момент ДТП управлял ТС, будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению ТС, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, при этом пояснил, что считает себя виновным в произошедшем ДТП. Он действительно управлял автомобилем КамАЗ по договору аренды, заключенному с его собственником ФИО14 но в страховой полис себя вписать не успел. Сумму ущерба не оспаривает, но возместить ее на данный момент не может, в связи с отсутствием денег.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании было установлено, что 11.10.2017 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с прицепом №, гос. номер №, на 541 км а/д М6 в Жердевском районе Тамбовской области допустил столкновение с ФИО15, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО16., который в свою очередь от удара столкнулся с впереди остановившимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицепом <данные изъяты> гос. номер №, под управляем ФИО17 В результате ДТП от автомобиля <данные изъяты> отлетели детали кузова и повредили идущий на встречу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>.р.з. № ФИО19 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховое общество выплатило собственнику поврежденного автомобиля ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб., из которых 337300 руб. - за ущерб, причиненный ТС Вольво, что подтверждается платежным поручением №686 от 09.11.2017г. и 62700 руб. - за ущерб, причиненный прицепу Feldbinder, что подтверждается платежным поручением №89 от 24.11.2017г.

Факт ДТП и наличие вины водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, гос. номер № подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2017г., определением от 11.10.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иными сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП 11.10.2017г. на а/д М6 Каспий, в том числе объяснениями участников ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

ФИО1, как водитель, виновный в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП, и управлявший транспортным средством, будучи не указанным в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить страховой компании в порядке регресса причиненный вред.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 400000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.06.2018г.

Председательствующий Е.Е. Игошина