Решение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1200/2017Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1200/2017 21 августа 2017 года Именем Российской Федерации г.Кировск Ленинградская область Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 27.12.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ответчицей был заключен кредитный договор №№ путем ее присоединения к условиям и тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Коммерческом банке «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и Тарифами по выпуск и обслуживанию банковских карт в Коммерческом банке «Русский Славянский банк» (акционерное общество). Согласно заявлению ответчицы ей был предоставлен кредит в размере 504552 руб. 54 коп. под 29 % годовых. Поскольку обязательства по данному договору ответчицей не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 614 391 руб. 12 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 614 391 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 407 379 руб. 56 коп., просроченные проценты 202 598 руб. 32 коп., пени 4 413 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 руб. 91 коп. (л.д. 2-3). Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ответчица ФИО1 иск признала, заявление ответчицы о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчице разъяснены. Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 310, 314, 317, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также присуждает истцу возмещение с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 343 руб. 91 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 № № в размере 614 391 (шестьсот четырнадцать тысяч триста девяносто один) руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 (девять тысяч триста сорок три) руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд. Судья Е.Б. Пупыкина Суд:Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Пупыкина Елена Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|