Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 18 мая 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Биологические технологии XXI» в свою пользу сумму задолженности в размере 3 503 242, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд ФИО9.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Каимское» и ООО «Биологические технологии XXI», начиная с мая 2008 года, фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако письменного договора между сторонами заключено не было. Вместе с тем, ООО «Биологические технологии XXI» не оспаривает факт получения услуг и образования задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается актом сверки взаимных расчётов между ООО «Каимское» и ООО «Биологические технологии XXI», ответом ответчика на претензию, согласно которому указанная сумма задолженности не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каимское» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключён договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности ООО «Биологические технологии XXI» перед ООО «Каимское», подтверждённой актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и должником. Сумма уступаемого по договору цессии права требования составляет <данные изъяты>, о заключении договора цессии должник надлежаще уведомлён, о чём свидетельствует подпись ООО «Биологические технологии XXI» на указанном договоре.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования задолженности ООО «Биологические технологии XXI» в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме (л.д.45).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Биологические технологии XXI» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д.50).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, размер которых подтверждается чеком-ордером Алтайского отделения № филиал 564, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань