Постановление № 5-44/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

Дело № № ******

УИД № № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.08.2019 в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, расположенном по адресу <...>, находящемся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее – Кольцовская таможня) при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово-рентгеновская техника) международного почтового отправления № RV959539700CN, поступившего из Китая в адрес ФИО1 установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар: предмет в виде лампочки из пластика белого цвета с маркировкой «ESCAM» - 1 (одна) шт., в комплекте: электрический патрон белого цвета - 1 (одна) шт., инструкция на иностранном языке - 1 (одна) шт., комплект крепежа – 1 (одна) шт.

В связи с тем, что должностным лицом таможенного органа выявлена вероятность перемещения в МПО № RV959539700CN товара, возможно являющегося специальным техническим средством негласного получения информации (далее – СТС НПИ), в результате применения системы управления рисками (общероссийский, обязательный к применению профиль риска), проведен таможенный досмотр указанного почтового отправления.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508030/090819/001935) установлено, что к досмотру представлено МПО (заказной мелкий пакет) № RV959539700CN без видимых повреждений, доступ к содержимому отсутствует, представляющее собой полиэтиленовый пакет черного цвета, обтянутый скотчем желтого цвета. Фактический вес МПО - 0.294 кг.

На пакете имеется один самоклеящийся ярлык с информацией:

с реквизитами отправителя – «CYINA POSTAL Small Packet BY SUR From:80000010632226 1922 SECOND INDUSTRIAL PARK» и получателя товара – « TO Volov Dmitry Mikhailovich Akademika Koroleva 23 st 1 Moscow Moscow TEL:798557669292/798557669292, Zip: 127427, в графе «Description of Contents" CN22: «vedio CAMERA (QP137)*1», в графе: «Kg»: «0,200», в графе «Val(US$)»: «$ 10.00».

В результате таможенного досмотра обнаружено: пакет из воздушно-пузырьковой пленки, содержащий картонную коробку с маркировкой «ESCAM IP Camera" в которой содержится предмет в виде лампочки из пластика белого цвета с маркировкой «ESCAM» - 1 (одна) шт., в корпусе которого имеются цоколь; отверстия (предположительно для звукозаписи, звукопередачи); отверстие (предположительно камера); отверстие (предположительно для карты памяти). Вес предмета – 0,152 кг. В комплекте с предметом: электрический патрон белого цвета – 1 (одна) шт., инструкция на иностранном языке – 1 (одна) шт.; комплект крепежа, содержащий саморезы -2 (две) шт., дюпиля зеленого цвета – 2 (две) шт., г-образный ключ – 1 (одна) шт., упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Целостность упаковки не нарушена, товар повреждений не имеет. Данные о стране происхождения товара и производителе товара, а также маркировка, клейма, товарный знак, знак соответствия, идентификационный знак, свидетельствующие о стране происхождения товаров и производителе товаров, отсутствуют.

При проведении таможенного досмотра привлекался эксперт (специалист), обладающий специальными знаниями и навыками (пп.2 п. 1 статьи 338 ТК ЕАЭС), который установил, что данный товар обладает свойствами и характеристиками специального технического средства для негласного получения информации.

10.12.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1001/2019 и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<...>).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Административным правонарушением по ст. 16.3 КоАП РФ признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в МПО осуществляется в соответствии с главой 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» относятся специальные технические средства, предназначенные для негласного получения акустической и визуальной информации, ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен (раздел 2.17 Приложения № 2, п. 5 Приложения №16 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30).

Согласно ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров: запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и перечень которых определен Комиссией.

Пунктом 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, указанных в разделе 2.17 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № 2), запрещен.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО1 допустил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Из объяснений ФИО1 от 20.08.2019 следует, что он заказал товар – лампочку со встроенной камерой для установки в своей квартире и наблюдения за ребенком с функционалом «бебифона». Товар приобрел через сеть интернет на сайте «Алиэкспресс». О том, что заказанный товар является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, не знал.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 26.12.2019 № 12407006/0045274 представленный на экспертизу товар является видеорегистратором (видеокамерой) в форме лампочки. Товар, представленный на экспертизу, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10.01.2020, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет административного правонарушения и необходимость выполнения задач производства по делам об административных наказания в части обеспечения исполнения постановления о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1001/2019 от 10.12.2019 и помещённого в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<...>), а именно: видеорегистратор (видеокамера) в форме лампочки – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.