Решение № 2-5048/2017 2-5048/2017 ~ М-3741/2017 М-3741/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5048/2017

Дело № 2-5048/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания (дата) Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №... (далее - «ДПК»).

Срок возврата кредита - (дата) (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальный ДПК».

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренным раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 384 018 руб. 97 коп. в том числе:

269 556 руб. 11 коп. - сумма основного долга;

114 462 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от (дата) в размере 384 018 руб. 97 коп. в том числе:

269 556 руб. 11 коп. - сумма основного долга;

114 462 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 7040 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком путем подписания (дата) Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №... согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 273670,89 руб., сроком на 84 месяцев, под 31% годовых.

В соответствии с указанным договором истец:

открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальный ДПК».

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренным раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 384 018 руб. 97 коп. в том числе:

269 556 руб. 11 коп. - сумма основного долга;

114 462 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7040,19 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040,19 руб.

Между тем, при подаче искового заявления истцом была излишне оплачена госпошлина в размере 3 367 руб. 85 коп.

В связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная Публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 3 367 руб. 85 коп., как ошибочно оплаченная, по: - платежному поручению от (дата) (марка обезличена) р/счета получателя платежа (марка обезличена), наименование платежа - госпошлина за рассмотрение Советским районным судом г. Нижнего Новгорода искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 доплата.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от (дата) в размере 384 018 руб. 97 коп. в том числе:

269 556 руб. 11 коп. - сумма основного долга;

114 462 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 7040 руб. 19 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)