Решение № 2-1467/2018 2-1467/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1467/2018

Дело № 2-1467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру по адресу: <адрес>, которую она получила совместно с сыном ДД.ММ.ГГГГ, и на вырученные деньги купила квартиру по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, однако он по данному адресу не проживает и личных вещей не хранит, бремя содержания за оплату не несет, материальной помощи в оплате коммунальных услуг не оказывает.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила свои требования и также просила признать ответчика утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Учалинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заверенном подписью ответчика.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить заявленные требования истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 После регистрации брака мужу присвоена фамилия – ФИО2, жене – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на расторжении брака с ответчиком, указав, что примирение и сохранение семьи невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против расторжения брака.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 в части расторжения брака обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку примирение между сторонами невозможно.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из истребованного по запросу суда копии регистрационного дела на указанную квартиру, ФИО1 приобрела ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дал нотариальное согласие своей супруге ФИО1 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО1 купила квартиру на собственные деньги, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, собственных вложений у него не было и претензий по разделу квартиры у него нет, на данную квартиру он не претендует, не возражает против того, чтобы его сняли с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы ФИО1, а также ответчик ФИО2

Исходя из адресной справки ОВМ ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

ФИО2 членом ее семьи не является. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 признание иска ФИО1 о расторжении брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 , зарегистрированный по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К. Сайфуллина