Решение № 2-2771/2018 2-2771/2018~М-1481/2018 М-1481/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2771/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита.

По условиям договора банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию задолженности по кредиту.

В 2015 году банк обращался с исковым заявлением в мировой суд с\у № <адрес> РТ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 195 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4794,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3226,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2234,85 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 10195,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4794,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3226,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2234,85 рублей.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день расторжения кредитного договора, рассчитанные по формуле сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22,5 % ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; расторгнуть кредитный договор №, государственную пошлину в размере 407,83 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО2 был заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 50 000 рублей под 22,5% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет кредитной задолженности в размере 22180 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 865 рублей 40 копеек».

При этом расчет суммы задолженности в размере 22 180 рубль 07 копеек был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением Кызылского городского суда, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 195 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 794,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3 226,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 234,85 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиками по договору не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить ее.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие основного долга, сумму задолженности по процентам, степень вины ответчиков, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд с учетом несоразмерности полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 500 рублей, и размер неустойки за несвоевременное погашение процентов также до 500 рублей.

При данных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 5 734 рублей 18 копеек, из которых 4734 рублей 18 копейки в счет процентов и 100 рублей в счет неустойки (неустойка за несвоевременное погашение основного долга 500 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 500 рублей).

Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день расторжения кредитного договора, рассчитанные по формуле сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заявителя.

В статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Требование истца об определении подлежащим выплате процентов на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствует указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

При этом, истец не лишен права потребовать впоследствии взыскания с ответчика процентов за пользование займом за время, фактически истекшее до момента полного возврата займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования истца.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5 734 рублей 18 копеек в счет задолженности по кредиту, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней и праздничных дней).

Судья Б.Ш.-К.Кочага