Постановление № 5-33/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-33/2019

Дело № 5-33/2019

33RS0009-01-2019-000408-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 8 августа 2019 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвовавшего в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, потерпевшего Ш.С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по адресу: Владимирская область, Ковровский район, п. Пакино,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от Дата обезл. ФИО1 Дата обезл. в 06 часов 30 минут на 20 км автодороги «....» Камешковского района Владимирской области, управляя автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п.п.9.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком .... под управлением Ш.С.Б. В результате ДТП гражданин Ш.С.Б. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что Дата обезл. в утреннее время, двигаясь на своем автомобиле Мазда 6 с государственным регистрационным знаком .... в районе 20 км автодороги «....» Камешковского района Владимирской области, уснул за рулем, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Ш.С.Б. Обратил внимание, что объяснения, данные сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования по настоящему делу, не соответствуют действительности, так как изначально он вину в совершении административного правонарушения не признавал и объяснения давал с целью избежать ответственности за содеянное. Однако позднее переосмыслил произошедшее событие и в настоящий момент полностью согласен с совершением правонарушения, вмененного в вину.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Б.А.В. в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Потерпевший Ш.С.Б. в судебном заседании дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение судьи.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № № от Дата обезл., схема места совершения административного правонарушения, составленная Дата обезл. в 08 часов 15 минут, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезл., письменные объяснения Т.С.А. от Дата обезл., Ш.С.Б. от Дата обезл., полученные сотрудниками ГИБДД, заключение эксперта от Дата обезл. №, из которого усматривается, что у потерпевшего Ш.С.Б. выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, которые могли быть получены в результате воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в результате ДТП Дата обезл..

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его собственными объяснениями и показаниями потерпевшего Ш.С.Б., данными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Письменное объяснение ФИО1 от Дата обезл., данное сотрудникам ГИБДД, судья оценивает критически как первоначально избранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку содержание данного объяснения не согласуется с иными собранными по делу доказательствами, а сам ФИО1 подтвердил недостоверность этого объяснения.

Причинение Ш.С.Б. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ФИО1 п.п. 9.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о его имущественном положении, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Жалоба на данное постановление может быть подана во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Варламов

Постановление в окончательной форме изготовлено 12.08.2019

Реквизиты для уплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району)

ИНН <***> КПП 331501001

№ расчетного счета: <***>

Наименование банка: Отделение Владимир

БИК 041708001 Код ОКТМО 17625101

УИН 18810433190130001299

КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 30020 01 6000 140