Приговор № 1-279/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 15 июня 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Абдуллиной У.К.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартирсяна А.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Голотина А.Н., предоставившего ордер № 228587 от 09 июня 2021,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2013.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 03.12.2013.

ФИО1, будучи дважды подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту на участке местности, расположенном вблизи <данные изъяты>, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянение на месте с помощью специального технического устройства «alcotest dragger 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( л.д.80).

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.64), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.62), ранее не судим ( л.д.57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Г.А. Якубовская