Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020

УИД:28RS0011-01-2020-000543-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 25 сентября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйтвенный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчице ФИО2, в обоснование которого указала, что согласно кредитному договору (Соглашению) --, заключенному-- (далее - Кредитный договор 1) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиал; (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик), Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до --, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному-- (далее - Кредитный договор 2) между Банком и Заемщиком, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком до --, с установленной процентной ставкой 19,5% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумм; основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредитов, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредитам (основному долгу) за время фактического пользования кредитами в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитных договорах обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредиты и/или уплачивать начисленные на них проценты.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на -- составляет 124 009 руб. 34 коп., из них: по Кредитному договору 1 в размере 61 273 рублей 01 копейка, в том числе: Основной долг за период с -- по -- - 55 544 рубля 74 копейки; Проценты за период с -- по -- - 4 206 рублей12 копеек.; Пеня за период с -- по --- 1 522 рубля15копеек;по Кредитному договору 2 в размере 62 736 рублей 33 копейки., в том числе: Основной долг за период с -- по -- - 57 211 рублей 90 копеек; Проценты за период с -- по -- - 4 236рублей 99 копеек; Пеня за период с -- по -- - 1 287рублей44 копейки.

Почтовыми отправлениями Заемщику направлены -- требования о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что, в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. Обязательства остались неисполненными.

Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 3 680 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с Ответчика.

Истец руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 124 009 рублей 34 копейки, в том числе: по Кредитному договору -- от -- в размере 61 273 рубля 01 копейку, по Кредитному договору -- от -- в размере 62 736 рублей 33 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 19 копеек, а всего взыскать 127 689 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом иска ей разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело без её участия.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно поданного заявленияСоломина Ю.В.исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, указав, что последствия принятия судом иска ей разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отСоломиной Юлии Владимировныпризнание иска.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйтвенный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-- от -- годав размере 61 273 рубля 01 копейку,Кредитному договору -- от -- в размере 62 736 рублей 33 копейки, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей 19 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам:-- от --, -- от -- годав размере 124 009 (сто двадцать четыре тысячи девять) рублей 34 копейки, в том числе: - по Кредитному договору-- от -- годав размере 61 273 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 01 копейку, -по Кредитному договору -- от -- в размере 62 736 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 ( три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 19 копеек, а всего взыскать 127 689 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Потапов